Решение по делу № 1-3/2011 от 28.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                     Дело № 1-3/2011 г. ПРИГОВОРИменем Российской Федерации28 марта 2011 г. с. Койгородок

<АДРЕС>

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Койгородского района Торопова С.В.

подсудимого Пересунько В.В.

защитника Акопян А.М., представившего удостоверение номер <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер номер <НОМЕР> от <ДАТА3>

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Зябко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииПересунько <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного  в пос. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего в пос. <АДРЕС> Чов, г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, дом. 55 «б», не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пересунько В.В. совершил угрозу убийством и нанес побои потерпевшему,  при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА5> <ДАТА>, находясь во дворе дома   <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, Пересунько В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, при этом, для придания угрозе большей реальности, достал нож, махнул им по направлению живота <ФИО1> Высказанную в свой адрес угрозу убийством и действия Пересунько В.В. потерпевший воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку Пересунько В.В. находился в состоянии  опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, держал в руках нож, размахивал им, находясь при этом в непосредственной близости от потерпевшего, имел реальную возможность осуществить высказанную угрозу..

            Он же, <ДАТА5> <ДАТА>, на ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, рядом с домом <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО3>.Ф., нанес несколько ударов лопатой по рукам <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде травматического отека тканей в области правого предплечья и левой кисти, ссадины правого предплечья и левой кисти, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пересунько В.В. вину в совершении угрозы убийством и в нанесении побоев потерпевшему не признал и пояснил, что <ДАТА5>  <ДАТА> вечера он купил в магазине бутылку шампанского и пошел к <ФИО1>, чтобы передать им шампанское на Новый год. В доме он передал бутылку шампанского теще - <ФИО5> и поинтересовался у нее, где тесть, сказав при этом: - «Где этот молдованин». В это время из зала выскочил <ФИО3> и стал кричать на него, затем выскочил на веранду, схватил топор. Он (Пересунько В.В.) в свою очередь, также схватил стоящую на веранде лопату, чтобы обороняться ею, и выбежал на улицу. <ФИО3> пошел на него, махая в его сторону топором. Защищаясь и отмахиваясь от топора лопатой, он задним ходом прошел вперед до дома <ФИО6>, напротив его гаража  он поскользнулся и упал на землю. В это время <ФИО3>  нанес ему несколько ударов топором по голове, он потерял сознание и более ничего не помнит. Возможно <ФИО3> нанес ему еще несколько ударов по телу, так как имелись еще телесные повреждения. Нож был у него в кармане, он его не доставал из кармана, возможно нож выпал из кармана, когда он упал на землю. Угроз убийством ни в чей адрес он не высказывал, и ножом не угрожал. Возможно <ФИО3> получил повреждения на руках от лопаты, так как от топора, который был у <ФИО1> в руках, он отмахивался лопатой.

          Однако вина подсудимого в совершении преступлений - угрозы убийством и нанесении побоев потерпевшему <ФИО1> нашла подтверждение как в данных в судебном заседании показаниях потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО5>А., так и в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей: <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9>, и письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.

           Потерпевший <ФИО3>Ф. показал в судебном заседании, что <ДАТА5> вечером он находился у себя дома вместе с женой и дочерью, смотрели телевизор, входная дверь была закрыта изнутри на крючок. <ДАТА>  во входную дверь постучали, на его вопрос: - «Кто там», ответил Пересунько В.В. и сказал, что хочет передать бутылку шампанского на Новый год. Он немного приоткрыл дверь, взял бутылку шампанского и снова закрыл дверь. Было слышно, что Пересунько В.В. уходит в сторону улицы, говоря при этом: - «зачем закрываться». Минут через пять после этого вновь стали стучать в дверь, затем в окна. Подумав, что это может быть Пересунько В.В., он не стал открывать дверь, но тот очень сильно стучал  в  окно и чтобы не напугать детей, он решил поговорить с Пересунько В.В. Выйдя на улицу, он увидел Пересунько В.В., стоящего на крыльце, который был в состоянии опьянения, спросил у него, что ему надо. Пересунько В.В. спустился с крыльца и стал его звать, сказав: «Если ты мужик, спускайся». Решив, что тот хочет с ним поговорить, он спустился к нему и увидел в его правой руке нож. Он остановился напротив него на расстоянии полметра. В это время Пересунько В.В. рукой, в которой держал нож, махнул в его сторону, это движение он понял как угрозу убить его. Эту угрозу он воспринял реально, так как Пересунько В.В. был в состоянии опьянения, агрессивно был настроен в отношении него, держал в руках нож и пытался нанести ему удар ножом в живот, после чего стал им махать перед ним на уровне его лица. Он попытался обезоружить Пересунько В.В., так как боялся, что тот с ножом может зайти в дом,  а его поведение было неадекватным, он  всерьез опасался за жизнь и здоровье своих близких, которые находились в доме. С целью  обезоружить Пересунько В.В. он взял на веранде небольшой топорик, надеясь, что при виде топора, тот прекратит свои действия и перестанет бросаться на него с ножом. Когда он вышел на улицу, то Пересунько В.В. взял стоящую около крыльца лопату и, держа в левой руке лопату, стал наносить ею удары по нему, одновременно продолжая размахивать ножом, который держал в правой руке. Он стал защищаться, прикрываясь от наносимых ему ударов руками, пытаясь подойти поближе к Пересунько В.В. и выбить у него нож. Персунько В.В. стал пятиться от него, продолжая наносить ему удары по рукам. От наносимых ударов он испытал физическую боль. Все это время Персунько продолжал махать ножом и в какой-то момент он почувствовал сильную боль в правом ухе и из уха у него пошла кровь. Постепенно он вытеснил Пересунько В.В. со своего двора на улицу и продолжал оттеснять его от своего дома в сторону улицы <АДРЕС>. Видя, что нож у него не удается выбить, он обухом топора ударил его по телу, тот упал на землю, второй удар он нанес ему обухом топора по голове. И увидев, что ножа в руках у него нет, больше не стал наносить ему удары, крикнул жене, чтобы та вызвала милицию. Через некоторое время Пересунько В.В. вскочил на ноги и убежал. Прибывшие сотрудники милиции его не нашли, он, как потом  установили, уехал попутным транспортом в город.

             Свидетель <ФИО10> показала в судебном заседании, что <ДАТА5> вечером она находилась у себя дома вместе с мужем, дочерью и внуками. Входная дверь была закрыта изнутри на крючок. <ДАТА> в дверь кто-то стал стучаться. Муж пошел узнать, кто там, и через некоторое время зашел домой с бутылкой шампанского, сказал, что приходил Пересунько В.В. (бывший сожитель их дочери Надежды) и передал бутылку шампанского на Новый год. Спустя минут 5-7 в дверь опять сильно постучали, затем стали тарабанить в окна. Открывать дверь они не хотели, так как подумали, что вновь пришел Пересунько В.В., но он так сильно стал тарабанить по окнам, что муж решил выйти и поговорить с ним, так как боялся, что этим он напугает детей. Она пошла вслед за мужем. Когда муж открыл дверь, то на крыльце стоял Пересунько В.В., и стал звать мужа во двор, сказал: «Если ты мужик, спускайся». Когда муж вышел на улицу, Пересунько В.В. достал из кармана нож и сказал мужу: «Я сейчас тебя зарежу», при этом ножом стал махать перед ее мужем. Испугавшись за жизнь и здоровье мужа и своих детей, так как поведение Пересунько В.В. было непредсказуемым, он был очень агрессивный, видно было, что находится в состоянии опьянения, в руках держал нож и размахивал им в непосредственной близости от мужа, она забежала домой. Затем снова выбежала и увидела, что Пересунько В.В. лопатой, которая стояла у крыльца во дворе, наносит одной рукой по телу и рукам ее мужа удары лопатой, а в другой руке держит нож и размахивает им перед ним. Муж защищался от ударов Пересунько В.В. руками. После этого она снова забежала домой, а когда вышла, то увидела, что ее муж и Пересунько В.В. находятся на улице, они дрались между собой, в руках у мужа был топор, которым он защищался от ударов Пересунько В.В., наносимых лопатой. В руках у Пересунько В. по прежнему был нож. Через некоторое время муж крикнул ей, чтобы она вызвала милицию, а также она услышала, как муж сказал Пересунько В.В. «лежи здесь, пока милиция не приедет». Она зашла домой и стала звонить в милицию и  когда снова вышла, то муж возвращался домой и сказал, что Пересунько В.В. убежал. Также муж сказал, что смог прекратить драку после того, как ударил Пересунько В.В. обухом топора по голове. Затем они повторно позвонили в милицию. Когда приехали сотрудники милиции и осмотрели место, где ее муж сбил Пересунько В.В. с ног, то нашли нож складной, который был в развернутом виде и шапку-бейсболку. У мужа были  повреждения на руках, раны, ссадины и было порезано ухо, шла кровь с уха.

             Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> следует, что ранее она сожительствовала с Пересунько В.В., у них общий ребенок, из-за  скандалов и ссор она переехала в пос. <АДРЕС> к своим родителям, решив  разойтись с ним.

           <ДАТА5> Пересунько В.В. пришел к ним домой, отдал бутылку шампанского и поздравил с Новым годом, затем ушел. Практически сразу после ухода, он стал стучать в входную дверь, потом в окна. Ее отец вышел во двор и было слышно, что они громко разговаривают, кричат. Минут через 20 отец зашел домой и она увидела, что у него порезано правое ухо. Он сказал, что приходил Пересунько В., стал ему угрожать ножом, порезал ему ухо, а также сказал, что обороняясь, он ударил Пересунько В.В. по голове топором.            (л.д.68-69)

             Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> следует, что15 декабря 2010 г. примерно в 20 час. 40 мин. она вышла во двор своего дома и услышала, что к соседям <ФИО1> стучится Пересунько Виктор.  Стучал минут пять. Затем куда-то ушел, затем снова пришел. Она услышала, что с ним стала  разговаривать <ФИО5>, спрашивала у него, что ему надо. Пересунько В. требовал, чтобы она позвала <ФИО3>. Затем она услышала голос <ФИО3>, он спрашивал Пересунько В., что ему надо. Пересунько В. звал его выйти на крыльцо. <ФИО3> вышел с веранды на крыльцо, подошел к Пересунько и Пересунько сказал ему: «Я сейчас тебя зарежу, иди сюда». <ФИО3>  закричал на него и после этого во дворе началось что-то похожее на драку. Во время драки Пересунько постепенно вышел со двора на улицу и она увидела, что он держит в руках лопату. И наносит лопатой удары по <ФИО1>. <ФИО1> шел на Пересунько, прикрываясь от наносимых ударов руками, в которых держал топор. Топором он не махал, просто прикрывался им. Когда они отошли метров на 30, то в это время <ФИО1> ударил Пересунько топором по голове. Тот лежал на земле около 10 минут, потом встал и убежал в сторону ул. <АДРЕС>.                     

                                                (л.д. 70-71)

              Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> следует, что <ДАТА5> вечером <ДАТА> она приехала на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, когда вышла с автомашины, то увидела, что навстречу бежит Пересунько В.В. Пробегая мимо он повернул голову и она увидел, что лицо у него в крови. Она крикнула ему «беги скорей в больницу», думая, что ему нужна медицинская помощь.  Он пробежал мимо, ничего не говоря. В это время она услышала голос <ФИО3>., который кому-то говорил: «Он кинулся на меня с ножом». На следующий день от жителей поселка она узнала, что между Пересунько В. и <ФИО3>. произошла драка. (л.д. 91-92)

                Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра места происшествия было установлено, что место происшествия находится на проезжей части ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> района, РК. На бровке дороги имеется участок утоптанного снега, окрашенного в бурый цвет похожий на кровь. Здесь же лежит шапка(кепка тип - бейсболка) черного цвета из ворсистого материала и перочинный  нож (складной). Нож находится в разложенном состоянии, на лезвии имеются пятна бурого цвета.

                                           (л.д.6-9)

                  Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе осмотра предметов установлено, что нож складной состоит из клинка и рукоятки, выполненный из полимерного материала желтого и коричневого цветов. Общая длина в раскрытом состоянии  222 мм. В рукояти имеется пружинный фиксатор для удержания клинка в раскрытом состоянии. Клинок ножа длиной 10 мм.. толщина у обуха 2 мм., лезвие шириной до 10 мм., на клинке имеется надпись «stainless steel», и прорезь длиной 25 мм.

                 Кепка, тип «бейсболка», сверху покрыта коротким мехом черного цвета. Внутри имеется матерчатый подклад черного цвета. По бокам кепки имеются вставки в виде полукруга. В задней части кепки имеется регулировочная накладка. Кепка повреждений не имеет.

                                         ( л.д. 82-84)

            Из заключения эксперта <НОМЕР>-10/118-10 от <ДАТА6> следует, что у <ФИО3>.Ф. выявлены телесные повреждения: рана в области ушной раковины, травматический отек тканей в области правого предплечья и левой кисти, ссадины правого предплечья и левой кисти. Данные повреждения могли быть получены <ДАТА7> в результате однократного действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (нож). Повреждения на правом предплечье и левой кисти могли образоваться в результате неоднократного действия тупого предмета без четкой контактной поверхности (черенок и поверхность лопаты). Все повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

                                           (л.д. 57-58)

          Анализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Пересунько В.В. в совершении угрозы убийством потерпевшему и в нанесении побоев установленной достаточно полно.

         Действия подсудимого Пересунько В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Действия подсудимого Пересунько В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

         При этом суд исходит из того, что,  держа в руках нож и высказывая слова угрозы «Я сейчас тебя зарежу», о том, что подсудимый высказывал эти слова угрозы в отношении потерпевшего подтвердили свидетели <ФИО5>и <ФИО8>, размахивая данным ножом в непосредственной близости от потерпевшего (махнул ножом по направлению живота потерпевшего), подсудимый сознавал, что угрожает убийством, и желал этого. Учитывая, что подсудимый находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, и при этом размахивал ножом, суд считает, что у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Доводы подсудимого о том, что он не угрожал потерпевшему ножом, что нож находился у него в кармане и возможно случайно выпал из кармана, когда тот упал на землю, опровергнуты показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами. Доводы подсудимого о том, что он не наносил умышленно удары по рукам и иным частям тела потерпевшего, что повреждения потерпевший получил, когда он защищался от его топора лопатой, также опровергнуты показаниями потерпевшего, свидетелей.  Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

          При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, который  характеризуется по месту жительства посредственно, не работает, привлекался к административной ответственности, содеянное не осознал, в качестве данных характеризующих личность подсудимого судом учитывается то, что подсудимый - юридически не судимый, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение различных умышленных преступлений.

          К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит наличие малолетнего ребенка.

          Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

          С учетом тяжести содеянного, того что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, объективных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствию обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, который не желает чтобы Пересунько В.В. было назначено наказание виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить Пересунько В.В. наказание в пределах санкций ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ, при этом суд считает возможным исправление осужденного Пересунько В.В. без реального отбывания наказания, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

          Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Пересунько <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде  трех месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Пересунько <ФИО2> признать виновным по ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Пересунько <ФИО2> наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Пересунько <ФИО2> встать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденного, не совершать правонарушений.

Вещественные доказательства по делу кепку - бейсболку передать ее владельцу - Пересунько В.В., нож - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести на счет Федерального бюджета.

Меру  пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Койгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.  

Мировой судья                                          Абих Л.А.

Приговор вступил в законную силу: 08 апреля 2011 года<ДАТА>