Решение по делу № 1-865/2014 от 23.06.2014

Дело № 1-865/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 декабря 2014 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга судья Волженкина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Егорова Н.А.,

подсудимого Морозова А.С.,

его защитника - адвоката Ревина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Печавиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МОРОЗОВА А. С., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МОРОЗОВ А.С. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, а именно смесь, содержащую амфетамин, массой 0,52 гр., вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга сотрудниками полиции, доставившими его в 57 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества в ходе его (МОРОЗОВА А.С.) личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час 00 мин по 18 час 15 мин.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия МОРОЗОВА А.С. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание следующее.МОРОЗОВ А.С., совершив преступление, отнесенное головным законом к категории небольшой тяжести, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, негативных последствий содеянное подсудимым не повлекло - психотропное вещество, обнаруженное у МОРОЗОВА А.С., было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. В Санкт-Петербурге МОРОЗОВ А.С. зарегистрирован, на учете в ПНД и НД не состоит. Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства судом принимается признание вины, а также наличие у него <данные изъяты>

При этом ранее МОРОЗОВ А.С. неоднократно судим и вновь, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока при условном осуждении, совершил аналогичное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, хотя и отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, однако связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, в связи с чем обладающее повышенной социальной опасностью.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание, назначенное МОРОЗОВУ А.С., должно быть связано с реальным лишением свободы, оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ и ч.4 ст.74 УК РФ, в части сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., суд не усматривает. При определении срока наказания судом учитывается наличие смягчающих ответственность обстоятельств, при определении вида исправительного учреждения - требования ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МОРОЗОВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Выборгского районного суда Санкт-Петербурга и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Калининского районного суда Санкт-Петербурга МОРОЗОВУ А.С. – ОТМЕНИТЬ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично (в виде ОДНОГО года лишения свободы) присоединить наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, частично (в виде ТРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы) присоединить наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Калининского районного суда Санкт-Петербурга, и окончательно определить МОРОЗОВУ А. С. наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ДВА месяца с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении МОРОЗОВУ А.С. изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда и направив для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин, массой 0,51 грамма, хранящееся (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья