Решение по делу № 2-3386/2016 ~ М-2843/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-3386/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                 23 августа 2016 года

     Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2016 года в г.Волгограде гражданское дело по иску ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма, в соответствии с которым ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» предоставил ответчику займ в размере 5000 руб. со сроком возврата займа не позднее ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой процентов в размере 730% годовых от суммы займа. Ответчик воспользовался предоставленной суммой займа. Однако, принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом по окончании срока займа не внес. В связи с чем, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА за ФИО1 значится задолженность по указанному договору займа на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе : сумма основного долга – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» уступил ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» все права требования к заемщикам, в том числе, к ФИО1 Поскольку ФИО1 до сих пор не исполнила свои обязательства по погашению займа и уплате процентов по нему, поэтому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере – 62 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее :

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма, в соответствии с которым заемщик предоставил ФИО1 займ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ со сроком возврата займа не позднее ДАТА ИЗЪЯТА (на 15 календарных дней) с уплатой 730% годовых, который подписан ответчиком (л.д. 9,10-12).

Согласно п. 4.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 2 % в день от суммы займа. Проценты начисляются с даты предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (л.д. 10).

В силу п. 5.1 договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. (л.д. 11).

Со своей стороны ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» выполнило обязательства по договору займа, предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ФИО1 приняла от ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 14).

Ответчик в нарушение условий договора займа до сих пор не возвратила сумму займа с процентами.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА год за ФИО1 значится задолженность по указанному договору займа на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе : сумма основного долга – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА из расчета 2% в день от суммы займа – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что следует из расчета, представленного истцом (л.д.5).

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (цедент) и ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию все права требования к заемщику ФИО1 по указанному договору займа (л.д.15,16-17).

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ (ред. от 29.12.2015 г.), вступившим в силу с 29 марта 2016 года, «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, заключив договор займа от ДАТА ИЗЪЯТА, не исполнила его должным образом, не вернула в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанные в расчете, а также принимая во внимание, что сумма начисленных по договору займа процентов за пользование микрозаймом не может превышать четырехкратного размера суммы займа, а поэтому суд находит, что с ответчика ФИО1 следует взыскать сумму основного долга – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего следует взыскать – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В остальной части в иске о взыскании процентов за пользование займом истцу ООО «Актив+» следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере – 959 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░ :                                       ░.░. ░░░░░░░░