Решение по делу № 2-4573/2012 от 24.08.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Ахмадалиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Мосэнергосбыт к Бахаеву К. В., Васильченко А.А., Васильченко С. А., Васильченко Т. А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии

установил:

Ответчики являются стороной по договору электроснабжения квартиры по адресу: Москва...

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии, которая по состоянию на … 2012 года составляет 45698 руб. 68 коп., ссылаясь на то, что обязательств по оплате услуг ответчик не исполняет.

Ответчики, извещённые о дне слушания дела, в суд не явились, возражений по исковым требованиям не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются стороной по договору электроснабжения квартиры по адресу: Москва,.. , которые обязаны ежемесячно в соответствии с законом вносить плату за потраченную электроэнергию. Однако ответчики своих обязанностей по оплате услуг не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которая подтверждается представленным истцом расчётом. Кроме этого, суд находит возможным взыскать пени.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 45 698 ░░░. 68 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 225 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, 1 787 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 7░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: