Решение по делу № 22-20/2013 от 03.01.2013

Судья Игнатов А.В. № 22-20/2013 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 января 2013 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Аксеновой Л.А. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Глобу Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.,

потерпевшего Р.

осужденного Кузнецова А.П. и адвоката Коновалова Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.П. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2012 года, которым:

Кузнецов А.П., <ДД.ММ.ГГ.>, судимый:

- 23.04.2012 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказание отбыто;

- 27.04.2012 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением от 23.10.2012 года наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишение свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.319 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 ноября 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 октября 2012 года по 16 ноября 2012 года,

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление осужденного Кузнецова А.П. и адвоката Коновалова Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего Р., оставившего разрешение жалобы на усмотрение суда, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.П., выражая несогласие с приговором суда, считает его суровым в части вида назначенного наказания в виде лишения свободы. Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в связи с тем, что на момент совершения преступлений он имел неотбытое наказание по приговору от 27.04.2012 года, считает необоснованным, поскольку приговор от 27.04.2012 года им также обжалован. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственным обвинителем Егоровым А.А. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых он находит приговор законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на иждивении <...> ребенка, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности, состояния здоровья и всех обстоятельств дела, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием для назначения Кузнецову А.П. наказания в виде лишения свободы.

Необходимость назначения виновному наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированна. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается.

Преступления совершены Кузнецовым А.П. в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 27.04.2012 года, в связи с чем, окончательное наказание назначено виновному обоснованно в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Иные доводы осужденного, содержащиеся в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2012 года в отношении Кузнецова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи