Решение по делу № 33-5030/2018 от 22.08.2018

                   Дело № 33-5030/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Костенко Е.Л., Орловой И.А.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2018 г. дело по апелляционной жалобе Сайдашева М.Т. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20 июня 2018 г., по которому

требования Сайдашева М.Т. к ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взыскано с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сайдашева М.Т. компенсация морального вреда в размере 12000 руб.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения представителя ФСИН России Алябушевой Е.В., Прокуратуры Республики Коми – прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сайдашев М.Т. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ОИУ ОУХД КП-38 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 600000 руб., указав в обоснование, что по приговору суда отбывал наказание в ФКУ КП-38. 24 января 2018 г. в 3 час. 40 мин он был этапирован в ФКУ СИЗО-3 г. Воркуты. Перед этапированием ему не был выдан сухой паек, в результате чего он вынужден был голодать 60 час. 10 мин., поскольку в дороге он был 34 час., прибыв в СИЗО-3 он не успел на обед и ужин, первый раз покушал 26 января 2018 г. во время завтрака в 6 час. 40 мин. Из-за халатного отношения администрации КП-38 он длительное время оставался без приема пищи, что причинило ему физические и моральные страдания, вынужден был обращаться в медицинскую часть СИЗО-3 в связи с заболеванием желудочно-кишечного тракта, ему было назначено лечение, кроме того появилось депрессивное состояние из-за нарушения его прав, до сих пор у него болит живот, изжога, что сказывается на его психическом состоянии.

Судом произведена замена ответчика - ФКУ КП-38 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми на ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми; к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России, в качестве третьего лица СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми.

В судебном заседании Сайдашев М.Т. поддержал требования и доводы, указанные в иске. Пояснил, что просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с лишением его возможности получать пищу во время его этапирования из КП-38 в СИЗО-3 с ответчиков, поскольку в связи с отсутствием возможности приема пищи он нервничал, испытывал боль в области желудочно-кишечного тракта. В СИЗО-3 он обращался к врачу с жалобами на боли в желудке, до сих пор вынужден пить таблетки.

Представитель ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми в судебном заседании иск не признала, пояснила, что не отрицает факт того, что по вине сотрудника КП-38 Сайдашев М.Т. был незаконно лишен возможности получения сухого пайка на период его этапирования из расчета на 2 дня.

Представитель прокуратуры Республики Коми в судебном заседании указала, что факт не обеспечения Сайдашева М.Т. питанием в пути следования из ФКУ КП-38 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми до ФКУ СИЗО-3 г. Воркуты нашел свое подтверждение. Промежуток между приемами пищи составил более 2 суток, что повлекло причинение истцу физических и нравственных страданий, однако считает размер, указанный истцом, необоснованно завышен. Исходя из характера причиненных страданий, допущенного нарушения со стороны сотрудников КП-38, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сайдашев М.Т. просит об изменении решения суда, удовлетворив исковое заявление о компенсации морального вреда в заявленном в иске размере.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сайдашев М.Т. 7 января 1984 г. рождения в соответствии с приговором мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска от 13 октября 2017 г. осужден по ст. ст. 264.1, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения. Приговор вступил в законную силу 24 октября 2017 г. Для отбывания наказания истец этапирован 27 декабря 2017 г. из СИЗО-3 (г. Воркута) в ФКУ КП-38 УФСИН Росси по Республике Коми (ст. Чиньяворык).

24 января 2018 г. Сайдашев М.Т. в 03 час. 40 мин был этапирован из ФКУ КП-38 УФСИН Росси по Республике Коми в СИЗО-3, куда он прибыл 25 января 2018 г. в 13 час. 30 мин.

Принимая во внимание пункты 130, 139 приказа ФСИН России от 2 сентября 2016 г. № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», а также время в пути следования со ст. Чиньяворык (КП -38) до ст. Воркута (СИЗО-3), которое составляет более 33 час., суд пришел к выводу, что паек должен был быть выдан истцу на 2-е суток, при этом обязанность по обеспечению пайком в пути следования возлагается на отправляющее учреждение, в данном случае на ФКУ КП-38 ОИУ ОУХД Росси по Республике Коми.

Приказом врио начальника ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми № 101 от 16 марта 2018 г. назначена служебная проверка по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении Сайдашева М.Т.

По результатам проверки установлены сотрудники КП-38 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, нарушившие исполнение требований приказа Минюста России от 26.02.2016 года № 48, в части не выдачи Сайдашеву М.Т. сухого пайка.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В статье 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда (ст. 150-151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив по делу, что в период этапирования Сайдашева М.Т. 24 января 2018 г. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми он не был обеспечен сухим пайком, то есть ФКУ КП-38 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми не исполнило установленную действующим законодательством обязанность по обеспечению сухим пайком, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1069, 1071, 1101 Гражданского кодекса РФ пришел к правильному выводу о праве истца на взыскание компенсации морального вреда.

При этом судом было установлено, что в соответствии с распорядком дня для подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, а также выписке из листа 93 «Книги № 158-дсп дежурств по СИЗО-3» с 7 час. 45 мин. до 19 час. 45 мин. в день прибытия Сайдашева М.Т. в СИЗО-3 (25.01.2018) ужин приняли все осужденные. Истец в судебном заседании также пояснял, что к СИЗО-3 он претензий не имеет.

Проверяя доводы истца о том, что в результате отсутствия питания при этапировании ухудшилось состояние его здоровья, суд, проанализировав медицинскую карту Сайдашева М.Т., из которой следует, что в день прибытия в СИЗО-3 от истца жалобы на состояние здоровья в области желудочно-кишечного тракта не поступали, первая запись о жалобах датирована 7 февраля 2018 г., правильно отверг эти доводы, поскольку с учетом требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия причинной связи между бездействием ответчика и состоянием здоровья истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции дал оценку представленным доказательствам, учел степень нарушения прав истца, период отсутствия возможности приема пищи, и пришел к выводу о возможности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 12000 руб., посчитав данный размер компенсации отвечающем требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы Сайдашева М.Т. не содержат обстоятельств по делу, которые не были учтены судом и которым не была дана правовая оценка, в связи с чем они не могут служить основанием к отмене судебного акта.

Ссылки в жалобе на ухудшение состояния здоровья не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку причинная связь между неприемом истцом пищи и состоянием его здоровья по делу допустимыми доказательствами не подтверждена.

Взысканный размер компенсации морального вреда не является необоснованно заниженным, судебная коллегия полагает, что он соответствует фактическим обстоятельствам, при которых были причинены страдания Сайдашеву М.Т., требованиям разумности и справедливости. Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20 июня 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сайдашева М.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи