Решение по делу № 1-359/2019 от 04.07.2019

Дело № 1-359/2019 года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Уфа 07 августа 2019 года                        

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

подсудимого Цепляева Никиты Владимировича,

защитника адвоката Яркиной З.К., представившей удостоверение № 204 и ордер серии 019 № 018381,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Цепляева Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Камышлы Уфимского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Цепляев Н.В. совершил открытое хищение чужого имущества.

    Преступление Цепляев Н.В. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2018 г. в период времени с 18 час. 15 мин. по 18 час. 30 мин. Цепляев Никита Владимирович, находясь в помещении торгового зала магазина «Лэтуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам и путем свободного доступа, взял с них 4 упаковки со флаконами внутри парфюмерной водой «GABRIELLE CHANEL», код 120525, объемом 100 ml, стоимостью 5839 руб. 63 коп. за 1 флакон, а всего на общую стоимость 23 358 руб., 52 коп., после чего направился к выходу.

Действия Цепляева Н.В. по хищению продукции из магазина были замечены сотрудниками магазина «Лэтуаль» ООО «Алькор и Ко», один из которых ФИО3 предъявляя требования остановиться, стал преследовать Цепляева Н.В., а именно побежал за последним с целью его задержания. Однако Цепляев Н.В., осознавая, что факт хищения им продукции магазина выявлен, игнорируя данное обстоятельство, выбежал из магазина, продолжая удерживать при себе не оплаченные на кассе упаковки с флаконами парфюмерной воды и с места совершения преступления скрылся, а с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Цепляев Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; представитель потерпевшего Княгинин С.В. в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласен;

    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Цепляева Н.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    В соответствии с предъявленным Цепляеву Н.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

    Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. Цепляев Н.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Цепляева Н.В.

Цепляев Н.В. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен.

Назначая наказание подсудимому Цепляеву Н.В., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цепляеву Н.В. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение к возмещению ущерба потерпевшей стороне, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цепляеву Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Цепляеву Н.В. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Цепляеву Н.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения подсудимому Цепляеву Н.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание Цепляеву Н.В. обстоятельств, суд считает возможным назначить Цепляеву Н.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Цепляевым Н.В. уголовно-наказуемого деяния, поскольку Цепляев Н.В. полностью реализовал свои преступные намерения - подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией, похитил четыре флакона парфюмерной воды«GABRIELLE CHANEL», осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, вышел из магазина и, не реагируя на требования продавца ФИО3 о возвращении похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным, суд оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Цепляева Никиту Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года.

Обязать Цепляева Н.В. являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Цепляева Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о стоимости, товарную накладную – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Цепляев Н.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Цепляев Н.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин