Решение по делу № 2-353/2014 (2-5891/2013;) ~ М-3392/2013 от 19.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                 20 января 2014 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А., при секретаре Муртазаевой К.И., с участием представителя истца по доверенности Войтко И.В., представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Орлова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2014 по иску Дорониной имя и отчесство к ОАО СК «Альянс», ООО «Трансгрузсервис», третье лицо Петров имя и отчестсво 1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о выплате ущерба в результате ДТП и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на <адрес>, автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности «<данные изъяты>» г.н. №***, были причинены технические повреждения. Истец обратился в ОАО СК «Альянс» за возмещением причиненного ущерба, так как на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, ООО "Трансгрузсервис", по вине водителя которого произошло столкновение (Петрова В.Н.), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (ОСАГО) был застрахован в ОАО СК «Альянс». После обращения в страховую компанию виновника ДТП истцу были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец обратился за оценкой ущерба в <данные изъяты> согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта повреждений составила с учетом износа <данные изъяты>

Доронина М.О. просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» денежные средства, которые составляют лимит ответственности страховщика в размере <данные изъяты>.; с ответчика ООО "Трансгрузсервис", - разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения со стороны ОАО СК «Альянс" в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы истец просит взыскать пропорционально с ответчиков, моральный вред истец просит взыскать с ответчиков в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил возместить судебные расходы по делу.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав на то, что выплаченной суммы достаточно для восстановления ремонта автомобиля истца.

Представитель ООО "Трансгурзсервис", в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, отзыва на иск не предоставили. Третье лицо - Петров В.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, отзыва на иск не предоставил. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ОАО СК "Альянс", исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п. 60 которых, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебные учреждения и т.д.).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительных работах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, происшедшего <дата> на <адрес>, автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности «<данные изъяты>» г.н. №***, были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д.19).

ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, Петрова В.Н., что подтверждается постановлением от <дата> (л.д.№***).

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» за возмещением причиненного ущерба, так как на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, ООО "Трансгрузсервис", по вине водителя которого произошло столкновение (Петрова В.Н.), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (ОСАГО) был застрахован в ОАО СК «Альянс», что подтверждается документами, приобщенными представителем истца в судебном заседании, что не оспорено со стороны ответчика ОАО СК "Альянс".

После обращения в страховую компанию виновника ДТП истцу были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. №***)

Истец, в обоснование своих требований, предоставил отчет о стоимости ремонта в <данные изъяты> согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта повреждений составила с учетом износа <данные изъяты>. (л.д. №***).

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного <данные изъяты> и считает возможным принять указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта, который соответствует требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы. Ответчиком не были предоставлены документы, подтверждающие обоснованность выплаченной суммы истцу.

Таким образом, с учетом того, что размер ущерба, рассчитанного истцом, ответчиками в судебном заседании опровергнут не был, а также учитывая тот факт, что ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы никем из сторон не заявлялось, суд полагает, что недоплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ОАО СК «Альянс" в виде разницы между лимитом ответственности страховщика (120000 руб.) и выплаченной суммой страхового возмещения, исходя из расчета: 120000-<данные изъяты>=<данные изъяты>

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вина Петрова В.Н. в причинении технических повреждений автомобилю истца установлена постановлением от <дата> г., которое не отменено и вступило в законную силу. Учитывая, что в деле имеются сведения о том, что Петров В.Н. управлял транспортным средством, будучи водителем, следовательно, остальная часть ущерба должна быть взыскана с ООО "Трансгрузсервис", который является владельцем источника повышенной опасности (автомобилем), а потому суд считает возможным взыскать с ООО "Трансгрузсервис" денежные средства в размере <данные изъяты> руб., как заявлено в иске, исходя из расчета: <данные изъяты> -120000, где 120000 руб.– лимит ответственности страховой компании по возмещению ущерба.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК "Альянс" расходы на оплату оценки в размере 3825 руб. 60 коп., расходы на проведение диагностики автомобиля в размере <данные изъяты>., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С ООО "Трансгрузсервис" в счет возмещения расходов на оплату оценки в размере <данные изъяты>., расходы на проведение диагностики автомобиля в размере <данные изъяты>., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах, а потому суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а потому с учетом ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ОАО СК "Альянс" денежные средства в счет возмещения расходов на юридические услуги <данные изъяты> руб., с ООО "Трансгрузсервис" - <данные изъяты> руб.

В то же время не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе. В силу ст.151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ. В данном случае вред был причинен имущественным правам истца. Истцом не доказан факт нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца, не обоснован размер заявленного вреда, поэтому суд отказывает в данной части исковых требований Дорониной М.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Дорониной имя и отчесство к ОАО СК «Альянс», ООО «Трансгрузсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Дорониной имя и отчесство ущерб в размере <данные изъяты>., расходы за независимую оценку в размере <данные изъяты>., расходы на проведение диагностики автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Трансгрузсервис» в пользу Дорониной имя и отчесство ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы за независимую оценку в размере <данные изъяты>., расходы на проведение диагностики автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Дорониной имя и отчесство к ОАО СК «Альянс», ООО «Трансгрузсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: