Решение по делу № 11-416/2019 от 24.09.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

23 октября 2019 г.

частную жалобу Синкина Ю. Ф. на определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 15.07.2019г. об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Синкин Ю.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Центральная ТЭЦ» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за отопление.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Новокузнецка от 15.07.2019г. было отказано в принятии искового заявления о взыскании задолженности в связи с признанием ООО «Центральная ТЭЦ» банкротом.

На указанное определение Синкиным Ю.Ф. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд полагает следующее.

Согласно ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ч.1 ст.126 ФЗ С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Ответчик признан банкротом в июне 2015г., как указывается в определении мирового судьи. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2015г. ООО «Центральная ТЭЦ» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть меясцев.

Истец ссылается на наличие переплаты по ОДН, подтверждая квитанцией за июль 2019г. Между тем, какого-либо расчета с подтверждающими документами, из которых было бы видно, за какой период, и в связи с чем, образовалась переплата, истец не представляет. Тем самым, отсутствуют данные полагать, что требования вытекают из текущих платежей.

Соответственно, такие требования должны быть заявлены в ходе конкурсного производства, и мировой судья обоснованно отказал в принятии искового заявления. Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.07.2019г. года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Синкина Ю. Ф. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.