Решение по делу № 2-2723/2014 от 03.06.2014

№ 2-2723/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2014 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.Е. к ЗАО "Связной Логистика" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Фролова А.Е. обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. <дата> им в интернет-магазине «Связной» приобретен ноутбук « <данные изъяты>» стоимостью 56990 рублей. Гарантийный срок на данный товар согласно информации завода-изготовителя указанной в гарантийном талоне составил два года с момента покупки. В связи с его поломкой <дата>. ноутбук сдан им для проведения гарантийного ремонта в магазин ответчика в <адрес>. После истечения 45 дневного срока ремонта ноутбук так и не был ему возращен. <дата>. им в адрес ответчика в <адрес> и <адрес> заказными письмами с уведомлением было направлено две письменные претензии с требованием возврата денежных средств за товар в добровольном порядке в связи с истечением срока возврата ноутбука из ремонта. На данные претензии ответа так и не последовало. Просил суд взыскать в пользу истца с ответчика стоимость ноутбука «<данные изъяты>» в сумме 56990 руб., неустойку (пеню) в размере 1% от цены товара
за каждый день просрочки за неисполнение моего требования о добровольном
расторжении договора розничной купли-продажи планшетного компьютера в сумме
11 967 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в сумме 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель ЗАО "Связной Логистика", действующая на основании доверенности Мазаная М.И., заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Фролов А.Е., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился. Представитель Фролова А.Е., действующий на основании доверенности Мирошниченко Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и предложенное для утверждения мировое соглашение, с разъяснением сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, принимает во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершенно добровольно, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фроловым А.Е. и ответчиком ЗАО "Связной Логистика" по гражданскому делу по иску Фролова А.Е. к ЗАО "Связной Логистика" о защите прав потребителей, в соответствии с текстом которого ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения расторгнуть договор купли-продажи и выплатить истцу Фролову А.Е. стоимость товара в размере 56990 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей, а также судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 010 (три тысячи десять) рублей, а всего 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

По настоящему мировому соглашению истец Фролов А.Е. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

Денежные средства истцу Фролову А.Е. выплачены в полном объеме до вынесения определения об утверждении мирового соглашения.

С момента выполнения ответчиком ЗАО "Связной Логистика" условий настоящего мирового оглашения надлежащим образом и в срок, истец Фролов А.Е. не будет иметь к ответчику ЗАО "Связной Логистика" каких-либо претензий материального характера.

Производство по гражданскому делу по иску Фролова А.Е. к ЗАО "Связной Логистика" о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья: