Решение по делу № 1-38/2013 от 17.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-38/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., при секретаре Горбуновой Н.В.,с участием

помощника  прокурора  Прилузского района Лешуковой М.Н.,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой Горошковой К.В.,

защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:  

горошковой к. в., <ДАТА>  рождения, уроженки <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной  в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>,  Республики <АДРЕС>,  ранее не  судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Горошкова К.В. обвиняется в  нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> Горошкова К.В.,  находясь около здания дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и желая наступления общественно опасных последствий, с  целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла один удар рукой, сжатой в кулак,  в область лица ранее не знакомой ей <ФИО2> после чего Горошкова К.В., продолжая свои противоправные действия, нанесла два удара ногой, обутой в обувь, в область левой ноги и паха <ФИО1>, отчего последняя упала на землю, далее Горошкова К.В.  подойдя к <ФИО1>, нанесла ей не менее 5 ударов рукой, сжатой в кулак, в область спины, груди и рук.

В следствии преступных действий Горошковой К.В., <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения: ссадины левой скуловой области и левого локтевого сустава, кровоподтеки верхних конечностей, грудной клетки, лобковой области, обоих бедер, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

           Потерпевшая <ФИО1>  в подготовительной  части  судебного   разбирательства заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они помирились с подсудимой, причиненный  вред  деянием   ей возмещен  подсудимой в  полном объеме, подсудимая извинилась  перед ней,  оплатила 7000руб.,  этого ей достаточно,  последствия   прекращения  производства  по делу ей понятны.  

Подсудимая Горошкова К.В. согласна  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшей, последствия  прекращения  производства  по  делу ей  разъяснены  и  ей   понятны.

       Адвокат Мацконите Л.А. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшей с  подсудимой.

        Государственный обвинитель    не возражает прекратить уголовное  дело за примирением  потерпевшей с подсудимой.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимую, суд находит   следующее.

В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Потерпевшая <ФИО1>  заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они  помирились с подсудимой, причиненный  вред  деянием   ей возмещен  подсудимой в  полном объеме, подсудимая извинилась  перед ней,  оплатила 7000руб.           

 Преступление  по предъявленному   подсудимой  обвинению  относится  к категории преступлений не   большой   тяжести.

         Подсудимая Горошкова К.В. к уголовной  ответственности не  привлекалась, характеризуется  удовлетворительно по месту   жительства, к  административной  ответственности    не привлекалась. 

         Подсудимая  не возражает против прекращения  уголовного  дела в  связи с примирением  с   потепревшей .         

          Оснований  для   отклонения  ходатайства   потерпевшей отсутствуют, мировой  судья находит возможным производство  по уголовному делу и уголовное преследование прекратить в связи с  примирением подсудимой с потерпевшей и  заглаживанием   ей  причиненного   вреда.  

 На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 27,  ст. 254  УПК РФ,   мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении   горошковой к. в. за совершение преступления, предусмотренного   п. «а» ч.2 ст.116УК РФ,  прекратить в связи с примирением с  потерпевшей  и заглаживанием причиненного ей   вреда, от уголовной  ответственности Горошкову К.В. освободить. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Горошковой К.В. отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок. Мировой судья //////////////////////////////// Старцева И.В.