Решение по делу № 2-372/2017 (2-4532/2016;) ~ М-4595/2016 от 26.12.2016

. КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Белово 22.02.2017 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л. Н.

при секретаре Синдеевой И. П.,

с участием ответчика К,

представителя ответчика О г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «Экстра Деньги» к К о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Экстра Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к К о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме основного долга 13500,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 70727,00 рублей, штрафных процентов 5273,00 рублей, штрафа за нарушение сроков оплаты в размере 500,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2900,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявляли.

Ответчица К не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав ответчика его представителя, изучив материалы дела, считает, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абз 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по иску ООО МФО «Экстра Деньги» к К о взыскании задолженности по договору займа назначалось на 10 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; на 10 час.15 минут ДД.ММ.ГГГГ; на 09 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Ответчик не требует рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░