ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Чарулиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6374/2016 по иску Баграмяна ФИО6 к <данные изъяты>, Бурдаку ФИО7, Бурдаку ФИО8 о взыскании ущерба, страхового возмещения, неустойки, морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Баграмян ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, Бурдаку ФИО10, Бурдаку ФИО11 о взыскании ущерба, страхового возмещения, неустойки, морального вреда.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Баграмяна ФИО12 к <данные изъяты>, Бурдаку ФИО13, Бурдаку ФИО14 о взыскании ущерба, страхового возмещения, неустойки, морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.
Судья О.Ю. Насонова