Решение от 19.05.2015 по делу № 2-387/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-387/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 19 мая 2015 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Марченко О.В.,

с участием истца Галанова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галанова С. Д. к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Галанов С.Д. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о включении имущества в наследственную массу, указав, что является единственным наследником по завещанию после смерти своей бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которой открылось наследство в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом 6-ти месячный срок он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако свидетельство о праве на наследство от нотариуса не получил, поскольку при жизни ФИО1 не оформила ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, которая принадлежала ее ранее умершему ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО2, после смерти которого ФИО1 фактически приняла наследство, продолжая проживать в их совместном доме, пользуясь им и другим совместным имуществом.

Вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную недвижимость.

Из сообщения нотариуса Кировского района Приморского края ему известно, что ФИО1 обратилась к нотариусу за оформлением права собственности на открывшееся после смерти супруга ФИО2 наследство, однако свидетельство о праве на наследство до своей смерти получить не успела, в связи с чем, ему было рекомендовано обратиться в суд с требованиями о включении в наследственную массу4 ? доли квартиры по <адрес>.

Для оформления наследства на вышеуказанное недвижимое имущество, просит суд включить в состав наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю <адрес>.

В судебном заседании истец Галанов С.Д. исковые требования поддержал, подтвердил доводы и основания, изложенные в иске.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа Приморского края Варлащенко Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации района.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

Из договора купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность часть жилого дома, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты>., находящуюся по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку ФИО2 и ФИО1 являлись супругами, имущество приобрели в период брака, их доли следует считать равными.

Из копии свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района Приморского края следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 сделала распоряжение о том, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось она завещает Галанову С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района Приморского края следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что являясь наследником первой очереди по закону ФИО1 после смерти мужа ФИО2 вступила в наследственные права, что подтверждается ответом нотариуса Кировского нотариального округа Варлащенко Л.Н., и получила свидетельство о праве на наследство на автомобиль TOYOTA TAWN ACE, при этом, свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество получить не успела, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла, таким образом, не зарегистрировав право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, судами до истечения срока на принятие наследства рассматриваются требования наследников о включении данного имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, то требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом того, что в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 не имела надлежащим образом оформленные документы о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, сведения о переходе данной доли во владение третьих лиц отсутствуют, требования истца о включении в состав наследства вышеуказанного недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░>, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░