Решение по делу № 2-10848/2018 ~ М-9626/2018 от 16.10.2018

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СельМашЗапчасть» к ФИО1 Избер оглы о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ООО «СельМашЗапчасть» обратилось к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 493 180 рублей за период с ... по ....

В обоснование исковых требований указывают, что ... истец разместил публичную оферту с предложением заключить договор на предоставление во временное владение и пользование стоянок-места, ... ответчик поместил на территорию истца автомобиль КАМАЗ 53212 с государственным регистрационным знаком ..., прицеп СЗАП-83053 с государственным регистрационным знаком ..., автомобиль КАМАЗ 53212 с государственным регистрационным знаком ..., вместе с тем плата за стоянку ответчиком не вносится.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частям 2, 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая осуществление ответчиком предпринимательской деятельности, назначения использования транспортных средств находящихся на хранении суд приходит к выводу о наличии экономического спора между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 220, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СельМашЗапчасть» к ФИО1 Избер оглы о взыскании задолженности по арендной плате прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через городской суд.

Судья: подпись.                                           М.В. Медведев