Решение по делу № 2-1341/2012 от 30.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1341/2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И.

при секретаре Майбуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2012 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми к Никитину А.Н. о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Никитину А.Н. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 366,15 руб.

В обоснование иска указано, что Никитин А.Н. зарегистрирован в УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми в качестве страхователя. За 2010-2011 годы Никитиным А.Н. своевременно и в полном объёме не были уплачены страховые взносы, в связи с чем образовались пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 366,15 руб.

Истец, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нём не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Никитин А.Н., извещённый о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу места жительства, от получения судебного извещения уклонился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока его хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой. В соответствии с п. 2 ст. 14 названного Федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд. На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «Остраховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Как установлено материалами дела, Никитин А.Л. является адвокатом, зарегистрирован в УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми 29 октября 2008 года в качестве страхователя.

Никитиным А.Л. своевременно и в полном объёме не были уплачены страховые взносы в ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми за 2010-2011 годы, в связи с чем 04 июня 2012 года в его адрес истцом было выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на общую сумму 366,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Никитиным А.Л. не представлено доказательств уплаты пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 366,15 руб., ввиду чего указанная сумма подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

С учётом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Никитина А.Л. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья  

р е ш и л: Взыскать с Никитина А.Н. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 366,15 руб. Взыскать с Никитина А.Н. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 руб. Никитин А.Н. вправе подать мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получениякопии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.               

Мировой судья                                                                                                      К.И. Пронив

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2012 года.