Решение по делу № 2-15/2011 от 21.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 15 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2011 года                                                                                        г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Степанюк Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «***» к Гриневу А.Ф. и Г.С.А. о взыскании задолженности о ПТК и за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

ОАО «***» обратилось с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по ПТК и потребленной электроэнергии в сумме *** руб. и возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Р.Н.В. на требованиях настаивала.

Ответчик Гринев А.Ф. требования не признал, ссылаясь на то, что он имеет право на льготы по оплате жилого помещения с отоплением и освещением согласно Закона «О милиции» как участковый уполномоченный, проживающий и работающий в сельской местности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Г.С.А. по ее заявлению, в котором также указано, что требования не признает.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире ***, нанимателем корой является Г. С.А. (л.д. 18-21).

Наймодателем и обслуживающей организацией дома *** являлось ООО «***», которая заключила с ОАО «***»  договоры уступки права требования, по которому ОАО было передано право требования к должникам на взыскание задолженности по ЖКУ в размерах, указанных в Приложениях (л.д. 33-34, 37-38, 40-41). В Приложениях в т.ч. указан адрес - ***, должник Г. С.А. (л.д. 35, 39, 42).

Ответчики также являются потребителями электроэнергии, предоставляемой ОАО «***». Из Детализированного отчета по балансу договора  № *** покупатель Г.С.А. следует, что плата за потребленную электроэнергию вносилась не ежемесячно и не в полном объеме; последний платеж - в *** 2008 года; на *** года задолженность составляет *** руб., включая долги по жку (л.д. 7-11).

В силу ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение,также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Эта же обязанность нанимателя установлена ст. 153 ЖК РФ. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 2 ст.69 ЖК РФ установлена солидарная ответственность по долгам жку. В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку ответчики не выполняли свои обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за ПТК и фактически потребленную электроэнергию, с них в пользу ОАО «***» подлежит взысканию сумма задолженности на *** года в размере *** руб. солидарно.

Ответчик Гринев А.Ф. действительно занимает должность старшего участкового уполномоченного милиции *** и за ним закреплен *** административный участок *** (л.д. 25,  45).

Однако его доводы о правах на льготу суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона о милиции (в редакции Федерального закона от 31.03.1999 года № 68-ФЗ) сотрудникам милиции и проживающим с ними членам их семей предоставлялась 50-процентная скидка в оплате коммунальных услуг. Названной нормой было установлено, что данная льгота компенсируется из средств бюджетов, за счет которых финансируются подразделения милиции.

При этом частью 4 этой же статьи (в редакции того же Федерального закона) было предусмотрено, что участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и в поселках городского типа, и члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами.

Статьей 4 Федерального закона от 30.06.2002 года № 78-ФЗ исключена с 01.07.2002 года часть 3 статьи 30 Закона «О милиции», предусматривавшая предоставление льгот по оплате коммунальных услуг сотрудникам милиции и проживающим с ними членам их семей; часть 4, обязывающая органы местного самоуправления бесплатно обеспечивать жильем с отоплением участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности и в поселках городского типа, стала частью 3.

Таким образом, с учетом изменений, внесенных в Закон о милиции, на органы местного самоуправления возложена обязанность предоставить участковым уполномоченным милиции льготу в виде бесплатного жилья с отоплением и освещением (то есть благоустроенного), а не льготу по оплате коммунальных услуг.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «***» также подлежит взысканию в возмещение его расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям солидарно сумма *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Гринева А.Ф. и Г.С.А. в пользу ОАО «***» солидарно задолженность по ПТК и за потребленную электроэнергию в сумме *** руб. (*** руб. *** коп.) и возврат госпошлины в сумме *** руб. (*** руб. *** коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья  -                                                       С.В.Жилина

Мотивированное решение изготовлено

на ПК 27 января 2011 года