Дело № 2-113/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
при секретаре судебного заседания Плужниковой А.С.,
с участием представителя ответчицы Клюшкиной Ж.Н. - Зелепукина Д.Н. и представителя третьего лица - ОАО «Россельхозбанк» Чебуркина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Рузифрут» к Клюшкиной Ж. Н. и Клюшкиной Н. В. о взыскании задолженности по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с Клюшкиной Ж.Н. и Клюшкиной Н.В. задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., заключенному с ИП ФИО5 По указанному договору ООО «Рузифрут» поставило в адрес ИП ФИО5 товар, который он не оплатил. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками умершего ФИО5
Представитель истца - ООО «Рузифрут» не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Он не заявлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствие со ст. 222 ч. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Рузифрут» к Клюшкиной Ж. Н. и Клюшкиной Н. В. о взыскании задолженности по договору поставки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд.
Судья С. В. Чутчев