Судья Бурганов Р.Р. Дело № 22-7076
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2018 года г. Казань
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Камалова М.Х.,
судей Гайниева Л.С., Ибрагимова И.З.,
с участием
осужденных Даутова Р.Р. и Котова А.Г., который участвует в судебном заседании в режиме видео-конференцсвязи,
адвокатов Закировой Г.А., Галициной Н.С.,
прокурора Андронова А.В.,
при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Даутова Р.Р. и Котова А.Г. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 16 августа 2018 года, которым
Даутов Ренат Радикович, <дата> года рождения, со средним образованием, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Нурлатского районного суда РТ от 23 апреля 2018 года, окончательное наказание Даутову Р.Р. назначено в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания постановлено исчислять с
16 августа 2018 года.
Котов Алексей Григорьевич, <дата> года рождения, со средне-специальным образованием, судимый:
<данные изъяты>
осужден пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ Котову А.Г. отменено условное осуждение по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 26 июля 2017 года и на основании части 1 статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 26 июля 2017 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии общего режима. Начало срока наказания Котову А.Г. постановлено исчислять с 16 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., выступление осужденных Даутова Р.Р., Котова А.Г. и их адвокатов Закировой Г.А., Галициной Н.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Даутов Р.Р. и Котов А.Г. признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, в группе лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в марте 2018 года в г. Нурлат при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Даутов Р.Р. и Котов А.Г. в совершении преступления виновным себя признали полностью, просили постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, и они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитники, государственный обвинитель, а так же потерпевший не возражали против заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденные Даутов Р.Р. и Котов А.Г., приводя аналогичные доводы, не соглашаясь с приговором суда, считают его чрезмерно суровым. Просят о смягчении наказания, считают, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу.
Кроме того, осужденный Котов А.Г. просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие гражданской супруги в состоянии беременности.
В возражениях на апелляционные жалобы заместитель Нурлатского городского прокурора Сергеев Е.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденных Даутова Р.Р. и Котова А.Г. по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ является правильной.
При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах.
Доводы осужденного Котова А.Г. о наличии гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности представленными материалами уголовного дела не подтверждаются.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденных, общественной опасности совершенного преступления, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, при этом убедительно мотивировал свое решение.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд апелляционной инстанции так же не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: