Решение по делу № 5-148/2013 от 12.04.2013

Адм. дело № 5-148/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2013 года                         г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Степанова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Белкова ------, гражданина РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Определением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО8 от дата. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя Белкова ------ по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений ФИО9 и ФИО10 и назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования дата. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО11 в отношении Белкова В.И. составлен протокол об административном правонарушении ------. Из протокола следует, что ------, водитель Белков В.И., управляя ------, в результате не соблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди себя т/с допустил столкновение с ------ под управлением ФИО12. В результате ДТП водитель и пассажир а/м ------ ФИО13. и ФИО14. получили телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Белков В.И. нарушил п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Белков В.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Потерпевшая ФИО15. на разбирательство по делу не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

В судебном заседании при разбирательстве дела потерпевшей ФИО16 пояснил, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия он и его жена ФИО17. получили телесные повреждения. Настаивает на лишении Белкова В.И. права управления транспортными средствами, поскольку он причиненный вред не возместил, не извинился, в больницу приходил два раза, передачи не приносил.

Представитель УГИБДД МВД по Чувашии извещен о месте и времени судебного заедания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не известно.

Исследовав протокол об административном правонарушении ------., письменные доказательства, заслушав потерпевшего, прихожу к выводу о доказанности виновности Белкова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

П. 10.1 Правил, предписывает: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении ------., ------ водитель Белков В.И., управляя а/м ------, в результате не соблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди себя т/с допустил столкновение с а/м ------ под управлением ФИО18. В результате ДТП водитель и пассажир ------, ФИО19. и ФИО20 получили телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Белков В.И. нарушил п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Аналогичные сведения также отражены в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения ------.

Из схемы происшествия, составленной дата. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО21 с участием двух понятых и водителей Белкова В.И. и ФИО22., следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло напротив дома адрес

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО23 от дата. и телефонным сообщением, поступившим в УМВД России по г.Чебоксары.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от дата. состояние алкогольного опьянения в отношении Белкова В.И. и ФИО24 не установлено.

Из заключения эксперта дата. следует, что ФИО25 на фоне имеющегося у нее болезненных изменений со стороны опорно-двигательного аппарата (остеохондроз) получила закрытую травму шейного отдела позвоночника в виде перелома дужки третьего шейного позвонка (СЗ) без смещения отломков - о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра, результаты рентгенографических методов исследования. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью; получение в результате дорожно-транспортного происшествия, дата года – допускается.

Из заключения эксперта дата. следует, что ФИО26. получил телесные повреждения: закрытую травму шейного отдела позвоночника без смещения отломков – сочетанную с закрытой травмой 1-го пальца правой кисти в виде краевого внутрисуставного перелома основания основной фаланги без смещения отломков, с подвывихом в пястно-фаланговом суставе (о чем свидетельствуют объективные данные клинического наблюдения врачами-специалистами с дата., результаты инструментальных методов исследования). Повреждения не повлекли за собой развития угрожающего жизни состояния; как в отдельности, так и в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н.). Исходя из характера повреждений, с учетом объективных данных медицинских документов с дата.– повреждения могли быть получены при указанном в определении дорожно-транспортном происшествии дата. в виде столкновения автомобилей.

Из письменного объяснения потерпевшего ФИО27) следует, что дата на своей автомашине ------, ехал по ------ в сторону центра города. Впереди остановилась машина и он, соблюдая дистанцию, стал ждать, то есть остановился. После этого через несколько секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что столкновение совершил водитель, управляющий а/м ------. В результате ДТП его автомашина получила технические повреждения, а у его жены ФИО28. была боль в шее.

Из письменного объяснения потерпевшей ФИО29 следует, что дата с мужем ФИО30 они ехали в автомашине ------ по «------ в сторону Центрального рынка. Она сидела спереди справа, был пристегнута. Подъехали к светофору возле ------» и вдруг почувствовала удар в машину. От удара ей стало плохо. После чего ее увезли в больницу.

Из письменного объяснения Белкова В.И. (л.д.25-27) усматривается, что дата. он двигался на транспортном средстве ------ по улице «------» по 1- полосе. Увидел, что автотранспорт ------ резко начал перестраиваться на 1-ую полосу. Он не успел затормозить и произошло столкновение. В результате чего его автомашина получила механическое повреждение.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что действия Белкова В.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие, смягчающие административную ответственность, по делу не имеются.

При изложенных обстоятельствах с учетом мнения потерпевшего, полагаю возможным назначить Белкову В.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Белкова ------, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья          Н.А.Степанова