Решение по делу № 2-278/2018 (2-2755/2017;) от 06.12.2017

Дело № 2-278/2018                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года                                                                          г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Избенко Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Банк Оранжевый к Загорскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк Оранжевый обратилось в суд с иском к Загорскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование, что 31.07.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Загорским Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 380 000 рублей, на срок 60 месяцев, до 31.07.2019 года включительно. Кредитный договор заключен между сторонам посредством присоединения заемщика к «Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»», а также согласования и подписания заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с п. 3.1 заявления-анкеты ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило заемщику кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, двигатель №.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств 31.07.2014 года на счет заемщика № и направления средств по заявлению заемщика на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии на счет получателя №.

На основании договора уступки прав требований № от 24.03.2016 года ООО «АйМаниБанк» уступило свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО Банк Оранжевый, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора.

Денежные средства в погашение основного долга и процентов поступают с нарушением сроков внесения и размера платежей. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита. До настоящего времени требования банка заемщиком не выполнены.

По состоянию на 02.08.2017 года задолженность заемщика по договору № от 31.07.2014 года составляет 252 586 рублей 69 копеек, в том числе: сумма основного долга - 239 807 рублей 87 копеек; проценты за пользование кредитом - 9 407 рублей 44 копейки; неустойка (пени) - 2 422 рубля 98 копеек; задолженность по пени по процентам - 948 рублей 40 копеек.

В связи с тем, что в досудебном порядке урегулировать спор между истцом и ответчиком не представилось возможным, истец вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями.

Истец просит взыскать с Загорского Е.В. в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по договору № от 31.07.2014 года в размере 252 586 рублей 69 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № посредством продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере 250 000 рублей.Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 725 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Загорский Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 31.07.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Загорским Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 380 000 рублей, на срок 60 месяцев, до 31.07.2019 года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых (л.д. 20-24).

Кредитный договор заключен между сторонам посредством присоединения заемщика к «Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»», а также согласования и подписания заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведённому в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.25-26).

В соответствии с п. 3.5 заявления-анкеты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме путем перечисления денежных средств 31.07.2014 года на счет заемщика № и направления средств по заявлению заемщика на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии на счет получателя №.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполняет, несвоевременно и не в полном объёме вносит платежи в счёт погашения долга.

На основании договора уступки прав требований № от 24.03.2016 года ООО «АйМаниБанк» уступило свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО Банк Оранжевый, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора (л.д.41-52).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Ответчику почтовой корреспонденцией были направлены уведомления о состоявшихся уступках, а также требования о погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответчик не осуществил действий по возврату суммы задолженности.

С учетом того, что заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, за ним образовалась задолженность, у истца возникло право требовать досрочного возвращения денежных средств.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.08.2017 года составляет 252 586 рублей 69 копеек, в том числе: сумма основного долга - 239 807 рублей 87 копеек; проценты за пользование кредитом - 9 407 рублей 44 копейки; неустойка (пени) - 2 422 рубля 98 копеек; задолженность по пени по процентам - 948 рублей 40 копеек (л.д.7-16).

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО Банк Оранжевый о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 252 586 рублей 69 копеек.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в качестве обеспечения обязательств заемщика по данному договору выступает залог - транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № (п. 3.1 заявления-анкеты).

На основании договора купли-продажи автомобильного транспортного средства № от 31.07.2014 года Загорский Е.В. приобрел автомобиль HONDA CIVIC, 2008 года выпуска (л.д.64)

Направление средств на приобретение данного транспортного средства и оплату страховой премии осуществлено ООО КБ «АйМаниБанк» по заявлению заемщика Загорского Е.В. на счет получателя №, назначение платежа: по договору купли-продажи № от 31.07.2014 года (л.д.66).

Право собственности ответчика на указанный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС Серии №, выданным МОГТОР № отделения № <адрес> (л.д.166-167).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

На основании ст.348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

С учётом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании доказано, что обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов нарушены, в связи с чем, у кредитора возникло право на досрочное взыскание долга по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество, являющегося обеспечением исполнения обязательств.

Вместе с тем суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость движимого имущества. Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий данное положение, утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие в решении суда указания на начальную продажную цену залогового имущества, на которое обращается взыскание, не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 725 рублей 86 копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 31.07.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 252 586 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 725 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 264 312 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2018 ░░░░.

░░░░░: