Решение от 10.08.2015 по делу № 2-1119/2015 от 11.06.2015

Гр.дело №2-1119/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

с участием представителя истца, Котеговой Г.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Назаров А.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к Назарову А.Н., указывая, что последний в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности транспортные средства: автомобили «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, - и, соответственно, являлся плательщиком транспортного налога, общий размер которого за ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> руб., который, однако, ответчиком уплачен в установленный срок не был, вследствие чего, истец направил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в указанном размере, которое также было проигнорировано ответчиком, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, Котегова Г.Х., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, Назаров А.Н., извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, возражений на иск не представил.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что Назаров А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности автомобили: «<данные изъяты>» гос.знак «<данные изъяты>» мощностью 75 л/с, «<данные изъяты>» гос.знак «<данные изъяты>» мощностью 223 л/с и <данные изъяты> гос.знак «<данные изъяты>» мощностью 70 л/с.

В ДД.ММ.ГГГГ года МРИФНС РФ № по МО направило Назарову А.Н. налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Вследствие неуплаты налога, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которое, однако, также не было исполнено ответчиком.

В силу ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

<адрес> от 16.11.2002г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах вводится в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории <адрес>.

Согласно ст.1 данного Закона (в редакции Закона МО от 26.11.2010г. №148/2010-ОЗ), налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л/с составляет 7 рублей с каждой лошадиной силы, а свыше 200 л/с до 250 л/с включительно – <данные изъяты> рубля с каждой лошадиной силы.

Уплата налога физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные ст.2 указанного Закона. При этом установлено, что сумма налога уплачивается налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 01 августа года налогового периода.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При таких обстоятельствах, проверив материалы дела, а также произведенные истцом расчеты налога, суд считает требования МРИФНС РФ № по МО о взыскании с Назарова А.Н. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░