Решение по делу № 1-24/2010 от 19.07.2010

Дело Номер обезличен ПРОИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года с. Порецкое

Порецкий районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Глухова А.А.

при секретаре ФИО1

с участием старшего помощника прокурора Порецкого района Чувашской Республики Ксенофонтова Н.М.

подсудимого ФИО3

адвоката Пиняева В.В, на основании ордера № 89 от 29.07.2010 года

представителя потерпевшего, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах :

Около 10 часов одного из дней августа Дата обезличена, ФИО3 с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь со стороны приусадебного участка, незаконно проник в жилище гр. ФИО2, расположенное по адресу: ..., где на кухне в сундуке обнаружил кошелек, из которого тайно похитил деньги в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО2.

После этого с похищенным с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым владельцу значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Дата обезличена года около 14 часов, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь со стороны приусадебного участка незаконно проник в жилище гр. ФИО2, расположенное по адресу: ..., где в комнате на серванте, обнаружил кошелек с деньгами, из которого тайно похитил деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО2.

После этого с похищенным с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым владельцу материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, с участием своего защитника- адвоката Пиняева В.В, обвиняемый вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что принял данное решение добровольно и после консультации со своим защитником, осознает его характер и последствия.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, выразившего согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по факту хищения денег в августе Дата обезличена по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, по признакам совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения денег Дата обезличена года по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, по признакам совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

При этом, суд полагает необходимым внести изменения в обвинительное заключении, уточнив место совершения подсудимым хищения, так как в судебном заседании установлен точный адрес места проживания потерпевших по делу: ...

При рассмотрении дела, соблюдены все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал его в судебном заседании после консультации с защитником.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Совершенные подсудимым преступления относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, гражданский иск по делу не заявлен, хотя имущественный ущерб не возмещен.

Суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении его матери, двух несовершеннолетних детей, в связи с чем, подсудимый обязан оказывать помощь в их содержании и воспитании.

В связи с вышеизложенным, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хищения денег в один из дней августа Дата обезличена, в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

- по факту хищения денег Дата обезличена года, в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением осужденному испытательного срока в 2 (два) года.

Обязать ФИО3, не менять без уведомления органа исполняющего наказание, место жительства, периодически, в установленные им сроки, являться для регистрации в уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья : А.А. Глухов