Решение по делу № 2-121/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-121/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 апреля 2018 года                                       с. Юбилейное Кизлярского района, РД

Кизлярский районный суд РД в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре А.А.Маньшиной,

     рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Идрисова ФИО11 к Кузиеву ФИО12 и Кузиевой ФИО13 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество и исключении его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Идрисов Р.В. обратился в суд с иском к Кузиеву ФИО14 Кузиевой ФИО15 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО16 по включению принадлежащего ему имущества в опись имущества от 11.10.2017г., подлежащего аресту по исполнительному производству №-ип от 25.05.2017г. и исключении принадлежащего ему имущества и Акта о наложении ареста (описи имущества) от 11.10.2017г.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему материалов, фактически Идрисовым Р.В. заявлены требования по производству, связанному с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов /Раздел VII, Глава 47 ГПК РФ/.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных ст.ст. 45, 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются Кодексом административного судопроизводства РФ.

Таким образом, требования Идрисова Р.В. подлежат рассмотрению в порядке определенном Кодексом административного судопроизводства РФ, а потому на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ производство по делу надлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 134 и 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Идрисова ФИО17 к Кузиеву ФИО18 и Кузиевой ФИО19 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество и исключении его из описи - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней.

           Судья:                                                                                            Л.Н. Бычихина

Копия верна:

           Судья:                                                                                            Л.Н. Бычихина