Решение по делу № 5-579/2015 от 27.02.2015

Протокол №

Дело № 5-579/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89 « 27 » марта 2015 г.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колтаков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении МАРКОВА Д. В., <данные изъяты>

установил:

Марков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «Шевроле Клан» №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Марков Д.В., пояснил, что не заметил столкновения транспортных средств.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что звук столкновения автомобилей был достаточно громким, в ее автомобиле играла музыка, тем не менее, она сразу остановилась после ДТП.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деянии Маркова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Наличие в деянии Маркова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного для выезда на место ДТП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно–транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО4

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем. Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Маркова Д.В., что вызывает критическое отношение к его доводу о том, что он не заметил ДТП и в его действиях отсутствовал умысел совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Маркова Д.В. суд учитывает состояние его здоровья.

Отягчающих ответственность Маркова Д.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Маркову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░