Решение по делу № 2-52/2011 от 28.02.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-52/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Якимова Т.А.

 при секретаре Шаяковой Л.В.,

с участием представителя истца Булыгина В.Э., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

представителя ответчика - ОАО «Сбербанк России» - Ширкова А.В.,  действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя третьего лица ОАО «ВСК» -  Мосунова И.В., действующего на основании доверенности  от <ДАТА4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина <ФИО10> к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл <НОМЕР> о применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы,    процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Зимин А.В. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл <НОМЕР>, просил  применить последствия недействительности ничтожной части кредитного договора <НОМЕР>, заключенного 19 января 2010 годав части слов «в том числе 7128 руб. на оплату комиссии за  подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику», условие п. 2.1 договора о  возложении обязанности по уплате единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита, взыскать с ответчика 8399 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600 руб. 32 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 8399 руб. 28 коп.  по учетной ставке 7,75% годовых начиная с 22 декабря 2010 годапо день фактической уплаты суммы, компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы.

В обоснование иска указала, что 19 января 2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> руб.  В соответствии с п.1.1 кредитного договора, банк обязуется предоставить кредит в сумме 127128 коп., в том числе 7128 руб. на оплату комиссии за подключение к программе  страхования, включающей компенсацию расходов Банку   на оплату страховых премий Страховщику.

Кроме того, банк установил дополнительные условия  получения заемных средств. П.2.1 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить единовременный тариф в размере 1271 руб. 28 коп.  Во исполнение указанных обязательств, в целях получения кредита, истец уплатил Банку единовременный платеж (комиссию) 1271 руб. 28 коп

Включение в договор условия о взимании с заемщика тарифа не соответствует требования требованиям законодательства о  защите прав потребителей, норм ГК РФ,  не предусмотрено законодательством, обуславливает приобретение услуг - выдачу кредита уплатой тарифа, нарушает права истца как потребителя, данное условие  договора является недействительным.  Уплаченная сумма тарифа в соответствии с нормами ст. 167 ГК РФ  подлежит возврату истцу, как получена Банком по недействительно сделке.

Условие договора о подключении к программе страхования навязано истцу, повлиять на условия выдачи кредита истец не мог,  данное условие нарушает права истца как потребителя, противоречит нормам ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»,  является недействительным.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ просил взыскать проценты в сумме 600 руб. 32 коп. за период с 20 января 2010 годапо 21 декабря 2010 года  исходя из размера ставки рефинансирования - 7,75 % и уплаченной суммы комиссий - 8399 руб. 28 коп.,   а также по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

 В результате неправомерного включения в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя, истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого он просит взыскать с ответчика 5000 рублей. Истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 7500 руб.,  подлежащие взысканию с ответчика.

В последующем истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил  взыскать проценты в размере  800 руб. 38 коп. за период времени с 20 января 2010 года по 31января 2011 года, и по день фактической уплаты сумм комиссий.

Истец Зимин А.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Истец представил письменные объяснения относительно предмета спора,  указал, что перед заключением кредитного договора  работник банка предложил подписать заявление на страхование, он хотел отказаться,  ему  пояснили, что  без страхования  кредит выдан быть не может.

В судебном заседании представитель истца Булыгин Э.В.  исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске,  представил дополнение к иску, указал, что договор страхования не был заключен, не согласованы существенные условия договора страхования, не соблюдена обязательная письменная форма договора страхования,  предусмотренная нормами ГК. Истцу не были известны условия договора страхования,  не предоставили полную и достоверную информацию об оказываемых страховых и банковских услугах, Банк ограничил право  потребителя на выбор страховщика. Истца  понудили к заключению договора страхования, какой -либо услуги истцу не оказано.  Банк не вправе осуществлять страховую деятельность.

 Представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России» Ширков А.В. в судебном заседании иск не признал,  представил письменные возражения относительно иска, указал, что 16 января 2010 Зимин А.В. обратился  в Банк  с заявлением-анкетой, в которой выразил согласие на подключение к программе  добровольного страхования жизни и здоровья, акцептовав таким образом публичную оферту и заключив договор страхования, в форме договора присоединения.  Истцу были доведены полные условия страхования, выдана памятка страховщика.  Подписав заявление, истец соглашаясь, что будет выступать застрахованным лицом по договору, произвел оплату единовременного платежа за подключение к  программе страхования, в указанном заявлении просил включить сумму комиссии за участие в программе страхования в сумму выдаваемого кредита.  Страхование жизни и здоровья не связано с кредитованием, страхование не является существенным условием договора, клиент,  действуя в своих интересах по своему усмотрению,  может акцептовать оферту, так и отказаться от нее, подключение к программе страхования не рассматривается как обязательное условие выдачи кредита. Услугу по страхованию оказывает  третье лицо,  в связи с чем нормы ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежат. Истец являлась застрахованным лицом на период действия кредитного договора, страховщиком выступает ОАО «Военно-страховая компания»,  что подтверждается выпиской из реестра лиц, подключившихся к программе страхования.   Условия п.2.1. кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита  не противоречат нормам закона, с указанными условиями истец при заключении договора согласился добровольно. Требование о компенсации морального вреда являются необоснованными, заявленная сумма компенсации не соответствует принципам разумности, добросовестности. В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель третьего лица ОАО «Военно-Страховая Компания» Мосунов И.В. в судебном заседании указал, что  третье лицо с иском не согласно, действия ответчика -Банка не противоречат нормам законодательства.  Ответчик действовал с соответствии с агентским соглашением, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «ВСК»,  истец была подключена к программе страхования, таким образом, между истцом и ОАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья,  в установленной законом форме.  Договор был заключен добровольно, понуждения заключить договор страхования со стороны банка не было.

 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2010 года  между  Зиминым А.В.   и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице отделения Марий Эл <НОМЕР> Сбербанка России, заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк (Кредитор) предоставил  истцу (Заемщику) доверительный кредит в сумме 127128 руб.  Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, определенные договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиком факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривается, судом также установлено  получение истцом  денежных средств по кредитному договору для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пункт 2.1 вышеназванного договора содержит условия предоставления кредита, которым на заемщика возложена обязанность уплатить Кредитору (Банку) единовременный платеж (тариф) в размере 1271 руб. 28 коп.

В судебном заседании установлено, что при заключении договора, в соответствии с  его условиями (п. 2.1 Договора),  истцом уплачена комиссия Банку за выдачу кредита в сумме 1271 руб. 28 коп., данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу  нормы ч.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Частью 9 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности (введена Федеральным законом от 08.04.2008 № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставленного заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности, выдачей кредита являются действия, направленные на исполнениеобязательств банка в соответствии с условиями кредитного договора.

Порядок и способы предоставления кредита регламентированы «Положением Центрального банка РФ» от 31 августа 1998 года «О порядке предоставления (размещения кредитными организациями денежных средств иих возврата (погашения).  Указанное положение  не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для получения кредита издержек.

П..2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средствв виде кредитов осуществляется банковскими организациями  от своего имени и за свой счет.

Установление комиссии за выдачу  кредита нормами ГК РФ, нормативными актами, регулирующими правоотношениям между потребителями и исполнителями услуг,  деятельность кредитных организаций,  другими федеральными законами, не предусмотрены.

В силу ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»,  запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Следовательно, действия банка по взиманию  платы за выдачу кредита  применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей»  ущемляет права истца по сравнению с установленными законом правами потребителей.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая, что  п. 2.1 кредитного договора на истца возложена обязанность вносить плату за осуществление обязательных для банка операций, мировой судья приходит к выводу, что  включение в кредитный договор условий по оплате услуг за выдачу кредита банком не основано на законе,  нарушает права потребителя, и является недействительным (ничтожным).

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчика неправомерно удержанной суммы комиссии за выдачу кредита  в размере 1271 руб. 28 коп.  подлежат удовлетворению.

Истец просит применить последствия недействительности условия п.1.1  кредитного договора, в части  предоставлении кредита на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику,  в размере 7128 руб. и взыскать в его пользу указанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.  927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В судебном заседании установлено, что   истец Зимин А.В.  был подключен к программе добровольного страхования  жизни и здоровья заемщиков - физических лиц (далее Программе страхования), что подтверждается выпиской из реестра клиентов от 28 января 2011 года,  на основании  подписанного им заявления на страхование от 19 января 2010 года.

Истцом доказательств не достоверности подписи в заявлении на страхование не представлено.

Из заявления Зимина А.В. на страхование следует, что истец согласился выступать застрахованным лицом  по договору страхования  от несчастных случаев и болезней  по кредиту Сбербанка,  на условиях, указанных  в «Условиях предоставления услуги по организации страхования Клиентов».

В заявлении истец Зимин А.В.  указал, что согласен с тем, что за подключение к программе страхования Банк  вправе взимать плату, состоящую из комиссии за подключение к программе страхования,  и компенсации расходов банка на оплату страховых премий Страховщику (Плату за подключение к программе страхования).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ч. 1 ст. 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Нормой части 1 ст.  940  ГК РФ установлена обязательная письменная форма договора страхования.

 При этом,  ч. 2 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Из представленной суду квитанции следует, что 19 января 2010 года Зиминым А.В.  была уплачена комиссия за подключение к Программе страхования в сумме 7128 руб.,   о чем ему выдана квитанция.

Как следует из материалов дела, подключение заемщиков к Программе страхования  осуществляется  Банком на основании соглашения <НОМЕР> от 21 августа 2009 годаоб условиях и порядке страхования, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Военно-страховая компания»,  а также Правилами страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Соглашение  определяет  условия и порядок  заключения договоров страхования и взаимные обязательства сторон.

Из соглашения следует, что  договором страхования является  договор между Страховщиком (ОАО ВСК) и Страхователем (ОАО Сбербанк России) в отношении жизни и здоровья клиентов,  в рамках которого страховщик осуществляет страхование  от несчастных случаев и болезней клиента, обязуется за обусловленную договором  плату (Страховую премию), уплачиваемую Страхователем, при наступлении страхового события  произвести страховую выплату.

Договор страхования заключается в письменной форме  путем вручения страхового полиса в электронном виде Страховщиком страхователю на основании полученного от страхователя заявления-реестра, включающего список клиентов, воспользовавшихся услугой по подключению к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья.

В соответствии с соглашением застрахованным является физическое лицо, заключившее со страхователем (банком) кредитный договор.

Объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с его жизнью и здоровьем. Соглашение также содержит определения страхового случая,  порядок и размеры страховых выплат. 

Согласно  «Условиям Программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО Сбербанка России» (Условиям),  страховщиком является  ОАО «ВСК», страхователем «ОАО «Сбербанк России», а застрахованным лицом физическое лицо, в отношении жизни и здоровья которого заключен договор страхования,  заключившее со страхователем кредитный договор.

П. 2.4 и 2.4.1 Условий предусмотрено, что  для участия в программе страхования,   заемщик обращается в банк с письменным заявлением  о включении в программу страхования и заявлением о выдаче кредита,    на основании данных заявлений банк включает заемщика в число участников программы страхования.

«Условия»  также содержат все существенные условия договора страхования жизни и здоровья,  содержат информацию о порядке и условиях страхования заемщиков ОАО «Сбербанк России».

Таким образом,   истец  Зимин А.В.  заключил договор добровольного страхования жизни и здоровья, при этом услуги по страхованию  оказаны страховщиком ОАО «ВСК».

При заключении договора страхования истец был ознакомлен с условиями программы страхования, договора,  что следует из его заявления. Доказательств иного истцом не представлено.

При таких данных, доводы истца, указавшего, что  договор страхования истцом не заключался, суд находит необоснованными.

Представленный ответчиком реестр клиентов, подключенных к программе страхования, а также объяснения представителя  третьего лица  - ООО «ВСК» в судебном заседании подтверждают факт заключения договора страхования и подключение истца к программе страхования.

ОАО «Сбербанк России», действуя в рамках Программы страхования, с согласия заемщика оказал истцу содействие в  заключении договора страхования, страховыми рисками по которому являлись  смерть или болезнь  застрахованного лица.

Ответчиком ОАО «Сбербанк России» выполнены обязательства по предоставлению  денежных средств, обусловленные кредитным договором,  плата за подключение к программе страхования в размере  7128 руб.  включена в сумму кредита в соответствии с волеизъявлением   Зимина А.В., что следует из заявления на страхование и кредитного договора, подписанных истцом.

При этом, судом факта понуждения  истца к заключению кредитного договора   на  условиях получения заемных средств для оплаты комиссии за подключение к Программе страховании,   а также к заключению договора страхования (подключение к Программе страхования) судом не установлено.

Доказательств заключения договора страхования в результате  обмана, угрозы, понуждения иным способом,  истцом суду не представлено, кроме того, истцом требования о расторжении договора страхования, признании его незаключенным или недействительным, не заявлялись.

Страхование жизни и здоровья в соответствии с нормами ст. 432, 819, 927  ГК РФ, напрямую с кредитованием не связано, не является существенным условием кредитного договора.

Кредитный договор  <НОМЕР> от 19 января 2010 года, заключенный между истцом и ответчиком не устанавливает для истца-  заемщика  по договору, обязательства  страхования жизни и здоровья,  и не обуславливает  выдачу   истцу кредита заключением договора страхования жизни и здоровья. Таких  условий в договоре не содержится.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что  истец при заключении договора, действуя в своих интересах,  вправе был,  как заключить договор страхования, так и отказаться от него,  имел возможность не заявлять о подключении к программе страхования, что следует из материалов дела, объяснений представителей ответчика и третьего лица. Доказательств иного истцом не представлено.

С учетом изложенного, требования истца  о взыскании 7128 руб., уплаченных за подключение к программе страхования, удовлетворению  не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму уплаченных комиссий 8399 руб. 28 коп. за период с 20 января 2010 годапо 31 января 2011 года,   исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых в размере  800 руб. 38 коп.  и по день фактического возврата  суммы ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Мировой судья  находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами,  предусмотренных  ст. 395 ГК РФ,  в части, в связи с необоснованным удержанием ответчиком суммы комиссии за выдачу кредита в размере  1271 руб. 28 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 руб. 47 коп. за период с 20 января 2010 годапо 28 февраля 2011 года.  С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты на сумму комиссии 1271 руб. 28 коп.  исходя из учетной ставки 7,75% годовых по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера неустойки в сумме  27  коп. за каждый день пользования чужими денежными средствами.

Оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ мировым судьей не установлено.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Мировым судьей установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, а так же вина ответчика в нарушении прав последнего при выставлении условия предоставления кредита - оплаты истцом единовременного тарифа,  что признано незаконным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, а также, учитывая требования разумности и справедливости, мировой судья в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательство произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил  договор на оказание юридических услуг от <ДАТА19>, заключенный с Булыгиным В.Э., расписку о получении денежных средств от <ДАТА20>, согласно которым стоимость услуг представителя определена сторонами в договоре и оплачена истцом в сумме 7500 руб.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя истцом подтверждены надлежащим образом, участие в деле представителя подтверждается материалами дела.

Оценивая продолжительность времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исследовав условия договора оказания юридических услуг от <ДАТА19>, продолжительность рассмотрения и сложность дела,  положения ст.ст.  98 и 100 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в части,  мировой судья считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично в  сумме 1000   руб.  

 Мировой судья полагает, что указанная сумма  находится в   разумных пределах.

Поскольку в соответствии с положениями НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ст. 103 ГПК РФ  сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенных имущественных требований в сумме 400 руб.,  а также 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Зимина <ФИО10> удовлетворить в части.

Применить последствия недействительности пункта 2.1 кредитного договора <НОМЕР>,  заключенного 19 января 2010 годамежду Зиминым <ФИО10> и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) о возложении обязанности по уплате единовременного платежа (тарифа) в размере 1271 руб. 28 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл <НОМЕР> в пользу Зимина <ФИО10> сумму неосновательного  обогащения 1271 руб. 28 коп,  в счет компенсации морального вреда -100 рублей, в возмещение судебных расходов 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 руб. 47 коп. по состоянию на 28 февраля 2011 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера долга в сумме 1271 руб. 28  коп.  или ее соответствующей непогашенной части из расчета 7,75%  годовых, начиная с 01 марта 2011 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера неустойки в сумме  27 коп. за каждый день пользования чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной  части исковых требований <ФИО6> отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд  Республики Марий Эл  через мирового судью в  течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                                   Якимова Т.А.

Мотивированное решение составлено

05 марта 2011 года.