Решение по делу № 3-312/2019 от 05.04.2019

№3 - 312/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурулевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче на рассмотрение другого суда гражданского дела по исковому заявлению Петрониса Андрея Сергеевича к Межмуниципальному отделу МВД России « Ачинский», Ачинскому городскому суду, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд Красноярского края поступило исковое заявление Петрониса А.С. к Межмуниципальному отделу МВД России « Ачинский», Ачинскому городскому суду, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Определением от 04 февраля 2019 года указанное исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 28 марта 2019 года настоящее гражданское дело передано в Красноярский краевой суд для определения подсудности в соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ из-за невозможности рассмотрения дела в данном суде, поскольку Петронисом А.С. заявлены исковые требования, в том числе и к Ачинскому городскому суду.

Представители ответчиков, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание по рассмотрению вопроса о передаче дела в другой суд не явились, о рассмотрении данного вопроса в свое отсутствие не просили. Об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, поставленный на разрешение вопрос рассмотрен в отсутствии представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав истца Петрониса А.С., посредством видеоконференц-связи, оставившего на усмотрение суда вопрос о передачи в иной суд настоящего дела для рассмотрения по существу, суд считает, что имеются основания для передачи данного гражданского дела из Ачинского городского суда Красноярского края на рассмотрение другого суда.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из материалов гражданского дела, Петронисом А.С. заявлены исковые требования, в том числе и к Ачинскому городскому суду, что является препятствием для рассмотрения дела с соблюдением правил подсудности.

С целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности рассмотрения настоящего дела, имеются законные основания для изменения подсудности спора.

Суд полагает целесообразным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения из Ачинского городского суда Красноярского края в Назаровский городской суд Красноярского края, который территориально наиболее близок к г.Ачинску Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.33, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Петрониса Андрея Сергеевича к Межмуниципальному отделу МВД России « Ачинский», Ачинскому городскому суду, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда из Ачинского городского суда Красноярского края в Назаровский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий И.Г. Корчинская