Решение по делу № 11-429/2018 от 08.11.2018

Апелляционное дело № 11- 429/2018

Мировой судья Аникова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е. В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием должника Сапожниковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по частной жалобе представителя Сапожниковой Н.Н. – Васюкова Л.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от 22 октября 2018 года о возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа,

установил:

04.07.2018 мировым судьей судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Сапожникова В.А., Сапожниковой Л.В., Сапожниковой Н.В., Сапожниковой Н.Н. в пользу ООО «Текстильщик» задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 13097,18 руб., в том числе основной долг - 13062,61 руб., пени – 34,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 261,94 руб.

Сапожникова Н.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене судебного приказа от 04.07.2018. Требования мотивированы тем, что копия судебного приказа получена ею 16.10.2018 от судебного пристава-исполнителя, она проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу копия судебного приказа не направлялась.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22.10.2018 возражения должника Сапожниковой Н.Н. относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики 04.07.2018, возвращены.

Не согласившись с указанным определением, представителем Сапожниковой Н.Н. - Васюковым Л.Ю. подана частная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое определение, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание явилась должник Сапожникова Н.Н., которая объяснила, что уже длительное время не проживает по адресу: <адрес>.о чем ООО «Текстильщик» известно. Она проживает по адресу: <адрес>, с семьей, данное жилое помещение предоставлено ей по договору коммерческого найма, она имеет по указанному адресу временную регистрацию.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Возвращая возражения Сапожниковой Н.Н. относительно исполнения судебного приказа от 04.07.2018, мировой судья указывает, что Сапожниковой Н.Н. пропущен процессуальный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин невозможности представления возражений в предусмотренный законом срок по не зависящим от должника причинам не имеется.

В частной жалобе представителем Сапожниковой Н.Н. – Васюковым Л.Ю. указывается, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа должником не пропущен, поскольку по адресу: <адрес>, Сапожникова Н.Н. не проживает, а по адресу проживания: <адрес>, копия судебного приказа не направлялась, возражения относительно исполнения судебного приказа должником поданы в десятидневный срок с момента получения его копии.

Ст. 128, 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, установлено, что должники зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, на законных основаниях проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Документы, подтверждающие невозможность представления Сапожниковой Н.Н. возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, суду представлены с возражением.

Ввиду изложенного, десятидневный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от 04.07.2018 надлежит считать со дня фактического получения Сапожниковой Н.Н. копии судебного приказа, поскольку по ее месту жительства по адресу: <адрес>, копия судебного приказа не направлялась.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от 22 октября 2018 года о возврате возражений Сапожниковой Н.Н.относительно исполнения судебного приказа от 04 июля 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░