Решение по делу № 2-299/2016 ~ М-361/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-299/2016

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Р Е Ш Е Н И Е

    Станица Клетская                                                                03 ноября 2016 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.

с участием истца Исаенко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаенко В.И. к Власов Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Исаенко В.И. обратился в суд с иском к Власову Ю.В. о взыскании <данные изъяты> рубля. При этом, ссылаясь на то, что 25.01.2014 между ним и Власовым Ю.В. был заключен договор займа в письменной форме на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 25.01.2015 года без уплаты процентов. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа он просит взыскать с него сумму займа по договору, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами исходя из установленной Центральным банком РФ учетной ставки на день предъявления иска в суд за период 617 дней начиная с 25.01.2015 года по 03.10.2016 года в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Исаенко В.И. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Власов Ю.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне слушания дела, ему высылались копия искового заявления и судебные повестки по месту регистрации, и по месту жительства, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается возвратом корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик Власов Ю.В. по месту регистрации и месту жительства надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на исковое заявление не предоставлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства. Одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом 25.01.2014 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому, Исаенко В.И. предоставил Власову Ю.В. денежные средства в долг в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25.01.2015, что подтверждается письменной распиской (л.д.6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Власовым Ю.В. не было исполнено обязательство по договору займа и денежные средства не возвращены в установленный срок, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России составляющей на день предъявления иска в суд <данные изъяты>% годовых, в размере <данные изъяты> рубля за 617 дней просрочки возврата, за период с 25.01.2015 по 03.10.2016.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФВ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, суд исходит из п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Учитывая, что размер процентов, заявленный истцом не превышает установленные размеры ключевой ставки Банка России, истец не настаивает на взыскании процентов в большей сумме, суд соглашается с расчетом истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Власова Ю.В. в пользу Исаенко В.И. полежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рубля, поскольку данные расходы понесены были истцом в связи с предъявлением иска в суд, и признаны судом необходимыми.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Исаенко В.И. к Власов Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Исаенко В.И. с Власов Ю.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2015 года по 03 октября 2016 года в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд, в течение месяца.

Председательствующий:                                                              Е.В. Макарова