Решение по делу № 12-86/2016 (12-694/2015;) от 30.12.2015

Дело № 12-86/2016 Поступило в суд 30.12.2015

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2016 года    город    Новосибирск

Судья Кировского районного суда города Новосибирска Гайворонская О.В., при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев ходатайство Быструхиной Е. В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушения о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ Быструхина Е.В. была привлечена к административной ответственности по <данные изъяты>. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд города Новосибирска поступила жалоба Быструхиной Е.В., которая была ДД.ММ.ГГГГ перенаправлена в Кировский районный суд города Новосибирска, в жалобе содержится просьба об отмене постановления, а также требование о восстановлении срока на обжалование.

При рассмотрении материалов по жалобе Быструхина Е.В. доводы ходатайства о восстановлении срока поддержала, указав, что не своевременное обращение за защитой своих прав обусловлено юридической неграмотностью. При этом пояснила, что постановление она получила ДД.ММ.ГГГГ, прочитала указанные в нем сроки и порядок обжалования, однако, полагала разрешить данный вопрос на уровне начальства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, выслушав подателя жалобы, исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП).

Из дела усматривается, что копия постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего подробное разъяснение порядка и срока обжалования постановления, было получено Быструхиной Е.В. почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, Быструхина Е.В. обжаловала его ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО. Однако заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО подполковником полиции ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение <данные изъяты> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Быструхиной Е.В. без удовлетворения. В данном решении были разъяснены порядок и сроки обжалования решения. Копия решения получена Быструхиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако жалоба Быструхиной Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящего штампа поступила в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десяти суток со дня получения ею копии постановления и решения по жалобе и по истечении <данные изъяты> месяцев со дня вынесения постановления.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление от ДД.ММ.ГГГГ в суд, Быструхиной Е.В. представлено не было.

Доводы заявителя о том, что она юридически не грамотна не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, из ее пояснений следует, что она ознакомилась с постановлением, в котором был разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Каких-либо иных заслуживающих внимания доводов, позволяющих признать уважительными причины пропуска установленного законом срока, в суде не установлено. При этом об отклонении ее жалобы вышестоящим должностным лицом - Быструхина Е.В. узнала еще ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ее жалобы, однако, в течение двух месяцев в установленном законом порядке ни постановление о привлечении к административной ответственности, ни решение вынесенной по жалобе на него в суд не обжаловала.

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Быструхиной Е.В. срока обжалования указанного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 Кодекса РФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Быструхиной Е. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Быструхиной Е. В..

Жалобу на постановление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10

дней.

    Судья/подпись/    О.В. Гайворонская

КОПИЯ ВЕРНА:

По состоянию на 24.02.2016 года определение в законную силу не вступило.

    Судья    /