Решение по делу № 2-294/2015 (2-6280/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-294/2015 17 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Войковой В.С.,

с участием представителя истца Подрезовой Е.В., действующей на основании доверенности от 10.12.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Магаданском городском суде в городе Магадане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Меридиан», Осмиеву Т.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – модульный обогатительный комплекс «Сибирь – 200», 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 23100000 рублей, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ООО «Золотодобывающая компания «Меридиан», Осмиеву Т.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Золотодобывающая компания «Меридман» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 20 000 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Банк принятые на себя обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Осмиев Т.И. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств по погашению долга и процентов за пользование кредитом, а также комиссия за обслуживание кредита в течение периода действия договора.

Таким образом, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23429938 руб. 04 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту - 20 000 000 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2736909 руб. 16 коп.;

- неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 381662 руб. 82 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 211366 руб. 05 коп.;

- комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых - 100000 руб. 01 коп., в том числе НДС в сумме 15254 руб. 24 коп.

Банком направлено требование Заемщику об уплате долга заказной почтой с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств перед Кредитором заключен Договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком ООО «Золотодобывающая компания «Меридиан».

Предметом договора о залоге является движимое имущество – <данные изъяты>. Залоговая стоимость в соответствии с условиями договора согласована сторонами и составляет 23100000 руб. 00 коп.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23429938 руб. 04 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество должника, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 23100000 рублей 00 копеек, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 23100000 руб. 00 коп.

Кроме того просит взыскать с ответчиков компенсацию судебных расходов в размере 64000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Золотодобывающая компания «Меридиан», ответчик Осмиев Т.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом по последнему известному месту нахождения (жительства).

Суд, с учетом мнения представителя истца, а также положений ст. 119, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (которые также применяются к отношениям из кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Золотодобывающая компания «Меридиан» был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1, п. 1.2. которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями Договора.

Условиями Кредитного договора предусмотрена уплата комиссии за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы кредита (п.п. 1.3.1 Кредитного договора), комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (п.п 1.3.2 Кредитного договора).

Согласно п. 1.4 кредитного договора процентная ставка установлена в размере 15 % годовых, срок предоставления кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5, 1.6 Кредитного договора). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору внесены изменения в Приложение № к кредитному договору в части сроков возврата кредита, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Осмиевым Т.И..

В силу п.1.1 Договора поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Меридиан» своих обязательств по Кредитному договору №.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 20000000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора заемщиком принятые на себя обязательства по возврату кредита не выполнены, долг по кредиту в размере 20000000 руб. 00 коп., а также проценты за пользованием кредитом на дату рассмотрения дела ответчиками не возвращены.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В силу п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и уплачиваются согласно п. 4.2.2 кредитного договора - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Пунктом 4.5 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором.

Пунктом 7.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий в виде пени, размер которой определяется в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов за пользование кредитом, и по дату фактического возврата банку кредита – из расчета 15 % годовых.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составила 23429938 руб. 04 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту - 20000000 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2736909 руб. 16 коп.;

- неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 381662 руб. 82 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 211366 руб. 05 коп.;

- комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых - 100000 руб. 01 коп., в том числе НДС в сумме 15254 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Действующим гражданским законодательством, в том числе положениями статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ, не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений.

Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному Центральным Банком РФ 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить Банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Таким образом, судные счета, как отметил Центральный Банк РФ в Информационном письме от 29.08.2003 №4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, положений Банка России от 05.12.2002 № 205-П и от 31.08.1998 № 54-П, и пользуются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Согласно представленному Банком расчету в размер задолженности по кредитному договору вошла в том числе комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых - 100000 руб. 01 коп., в том числе НДС в сумме 15254 руб. 24 коп.

Указанный выше вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ и другими федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания комиссии за обслуживание Кредита в размере 0,5% годовых - 100000 руб. 01 коп. удовлетворению не подлежат.

В остальной части представленный истцом расчет соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушениями условий кредитного договора в адрес ответчика Банком направлено требование о погашении задолженности, которое ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Согласно п. 2.1. договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание изложенное, а также пункт 4.2. договора поручительства, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 23329938 руб. 03 коп.

В обеспечение исполнения обязательств перед Кредитором заключен Договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком ООО «Золотодобывающая компания «Меридиан».

В соответствии с п. 1.1 Договора о залоге Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог Залогодержателю движимое имущество.

Согласно Приложению № к Договору № о залоге Залогодатель передает Залогодержателю в залог:

<данные изъяты>. Залоговая стоимость в соответствии с условиями Договора согласована сторонами и составляет 23100000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п. 5.1 Договора о залоге реализация предмета залога на который Залогодержателем обращено взыскание, может быть произведена по выбору Залогодержателя.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиками своих обязательств по кредитному договору, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче иска в суд истцом была уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 64000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 64000 руб. 00 коп. в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Меридиан», Осмиеву Т.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 23100000 рублей, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Меридиан», Осмиева Т.И. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23329938 (двадцать три миллиона триста двадцать девять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 03 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Меридиан» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 32000 (тридцать две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Осмиева Т.И. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 32000 (тридцать две тысячи) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Золотодобывающая компания «Меридиан»:

- <данные изъяты>.

Определить способ реализации указанного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 23100000 руб. 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда – 24 февраля 2015 года.

Судья О.Б. Ефремов