Решение по делу № 2-918/2012 от 27.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-918/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2012г. г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

         Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты

         Республики Коми Тернюк О.П.,

         при секретаре судебного заседания Болдыревой И.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Арсеньеву А.Н.1  о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг (электрической энергии), возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ответчику Арсеньеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг (электрической энергии) и возмещении судебных расходов.

В обосновании иска указала, что  в период с 01.08.2009г. по 30.09.2010г., 01.01.2011г. по 28.02.2011г., 01.04.2011г. по 31.03.2012г. ответчику по адресу: <АДРЕС>,  были предоставлены коммунальные услуги по электрической энергии на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии с действующим законодательством, ответчик обязан оплачивать предоставленные ему услуги.  Однако, несмотря на требование закона, данная обязанность Арсеньевым А.Н.  не выполняется.

 ОАО «Коми энергосбытовая компания»  просит взыскать с Арсеньева А.Н. задолженность  по   коммунальным услугам  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представитель истца ОАО «Коми энергосбытовая компания», надлежащим образом извещенный  о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, в суд не явился. Согласно поступившей телефонограмме просил  рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арсеньев А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, для участия в деле своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела,   суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из Устава Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» усматривается, что основной целью деятельности Общества является получение прибыли. Для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности); реализация (продажи) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам); оказание услуг третьим лицам, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги; предоставление коммунальных услуг населению и иные виды деятельности.

Судом установлено, что Арсеньев А.А.2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Часть 9 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ  предусматривает, что  собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из детализации задолженности, продавец ОАО «Коми энергосбытовая компания» оказывал коммунальные услуги (предоставление электрической энергии) покупателю Арсеньеву А.Н.1 по заключенному с ним договору № 100158069 от 01.10.2005г.  Адрес жилого помещения: <АДРЕС>

В силу пункта 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно  пункту 51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, потребитель имеет право:

а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу;

б) получать от исполнителя сведения о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг (лично или через своего представителя);

в) получать от исполнителя акт о непредоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и об устранении выявленных недостатков в установленные сроки и другое.

Ответчиком не представлены суду доказательства, что предоставленные ему и членам его семьи коммунальные услуги (электрическая энергия) были получены  в нарушении указанного пункта в менее чем необходимых объемах и ненадлежащем качестве.

          Пункт 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 предусматривает, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как следует из детализации задолженности, ответчиком Арсеньевым А.Н. не оплачены коммунальные услуги по предоставлению электрической энергии по счетам за период с  01.08.2009г. по 30.09.2010г., 01.01.2011г. по 28.02.2011г., 01.04.2011г. по 31.03.2012г. в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документов, опровергающих сведения, представленные истцом о сумме задолженности ответчиком не представлено, поэтому данное дело разрешено по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание, что ответчик, возложенную на него законом обязанность по оплате  коммунальных услуг не выполняет, требование истца следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

        Истцом ОАО «Коми энергосбытовая компания»  было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. В подтверждении своих доводов были представлены платежные поручения № 15593 и № 15585 от 26.11.2010г. об уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        В  силу  ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.  

        Поскольку исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» подлежат удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании  с ответчика судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Размер государственной пошлины исчислен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Открытого Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Арсеньеву А.Н.1  о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг (электрической энергии), возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать  с Арсеньева А.Н.1  в пользу Открытого Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (электрической энергии) по адресу<АДРЕС>,  за  период с   01.08.2009г. по 30.09.2010г., 01.01.2011г. по 28.02.2011г., 01.04.2011г. по 31.03.2012г. в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  а <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (двадцать тысяч восемьсот семьдесят пять)руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                                          О.П. Тернюк