Решение по делу № 2-383/2012 ~ М-356/2012 от 03.05.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2012г.                                                                                                 г.Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Мирзаева И.И.,

при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Город Гусиноозерск» к Кантаковой А.Н. о признании отказавшейся от права собственности, о признании жилого помещения бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Администрация МО «Город Гусиноозерск» просит признать Кантакову А.Н. отказавшейся от права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> и признании указанного жилого помещения бесхозяйным.

Определением суда от 24.05.2012г. к участию в деле в качестве деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО).

Представитель истца Администрации МО «Город Гусиноозерск», ответчик Кантакова А.Н., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились на судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 08 июня 2012 года, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, судебное заседание отложено на 11 часов 00 минут 15 июня 2012 года, о чем представитель истца, ответчик были извещены надлежаще о месте и времени слушания дела, однако на судебное заседание представитель истца не явился и уважительность причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. Согласно заявлению, поступившему в адрес суда, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Ответчик Кантакова А.Н. пояснила, что она не настаивает на рассмотрении дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца дважды не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах его неявки в суд не поступали. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Администрации МО «Город Гусиноозерск» к Кантаковой А.Н. о признании отказавшейся от права собственности, о признании жилого помещения бесхозяйным без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                                                                                            Мирзаева И.И.