Решение по делу № 2-7999/2016 ~ М-6257/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-7999/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Набережные Челны РТ

НГ, 40/10А

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.Н. Юдиной,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 964 236 руб. 94 коп., указав в обоснование, что ... между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 А.Л. заключен кредитный договор ..., по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 19,5 % годовых сроком до .... Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером ... от .... В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Банк ... направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до .... Однако данное требование оставлено ФИО1 А.Л. без удовлетворения. По состоянию на ... задолженность ФИО1 А.Л. по кредитному договору составляет 964 236 руб. 94 коп., в том числе: 868 689 руб. 65 коп. задолженность по кредиту; 95547 руб. 29 коп. задолженность по процентам. В связи с чем, истец просил в судебном порядке взыскать в его пользу с ФИО1 А.Л. 964 236 руб. 94 коп. задолженность по кредитному договору и возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, ответчик в суд по извещению не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая представленное ходатайство истца, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно по делу, на основании заявления на выдачу кредита между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 А.Л. заключен кредитный договор ...-... от ..., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до ... включительно с уплатой 19,5% годовых. Заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в соответствии с графиком платежей (л.д.15).

Выдача денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером ... от ... (л.д.12).

В силу пункта 5.1. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков: при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 российских рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно представленной истцом выписке по счету судом установлено, что ФИО1 А.Л. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, неоднократно допускал нарушение сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов в период с марта 2014 года по ноябрь 2015 года (л.д.13-14).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк востребовал досрочного погашения суммы задолженности, о чем направил заемщику требование (л.д.20).

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности ФИО1 А.Л. по кредитному договору по состоянию на ... составляет 964 236 руб. 94 коп., в том числе: 868 689 руб. 65 коп. задолженность по кредиту; 95 547 руб. 29 коп. задолженность по процентам (л.д.6-7).

Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности заемщика по кредитному договору.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д.33), своих доводов и возражений по существу иска не представил.

С учетом изложенного требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов и иных сумм с ответчика суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 964 236 рублей 94 копеек задолженность по кредитному договору и 12 842 рубля 37 копеек государственную пошлину, всего 977 079 (Девятьсот семьдесят семь тысяч семьдесят девять) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья