Решение по делу № 2-5648/2016 от 11.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего Федорова О.А.,

при секретаре Лубенцовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МДМ Банк» в лице Ставропольского филиала Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Алимову И. И.ичу о взыскании задолженности,

Установил:

ПАО «МДМ Банк» в лице Ставропольского филиала Публичного акционерного общества «МДМ Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к Алимову И. И.ичу о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.01.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>-КК/2013-046 на получение международной банковской расчетной карты в размере <данные изъяты> За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать банку 20% годовых в пределах кредитного лимита установленного в рублях. По условиям кредитования по международной расчетной карте моментом одобрения банком предложения на заключение договора банковского счета и кредитного договора считается принятым и акцептованным с момента получения банком подписанного клиентом уведомления. Во исполнение своих обязательств 13.01.2014г. на основании анкеты-заявления, уведомлении об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, условиях открытия и обслуживания картсчета на специальный карточный счет были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до востребования, но не позднее 10.07.2045г., под 20% годовых. В соответствии с условиями договора клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные договором. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 58674,07, в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты>; - сумма процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты>; сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; единовременный штраф – <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с Алимова И. И.ича в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты>; - сумма процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты>; сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; единовременный штраф – <данные изъяты>; 2) Взыскать с Алимова И. И.ича в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своего представителя, одновременно, суду было представлено заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Просил суд принять отказ от иска ПАО «МДМ Банк» в лице Ставропольского филиала Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Алимову И. И.ичу о взыскании задолженности, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от заявленных исковых требований представителя истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований представителя истца и прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины.

При таких обстоятельствах истцу надлежит вернуть полностью уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░