Решение по делу № 4/15-434/2018 от 25.07.2018

Материал № 4/15-434/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                      24 августа 2018 года

Судья Губахинского городского суда Зюзиков А.А.,

при секретаре Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бирюкова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом <адрес> (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Бирюков А.Р., отбывающий наказание по приговору Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичном удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлены в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в части принудительных работ.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 321 УК РФ пересмотру в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ не подлежат, т.к. изменения в ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 321 УК РФ не вносились.

Согласно приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бирюкову А.Р. было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1 из которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению.

В связи со снижением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит снижению наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ пересмотру в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ не подлежит, поскольку внесенные изменения не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима.

Перевод в СИЗО из исправительной колонии строгого режима в качестве потерпевшего, не является основанием для применения положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку не распространяется на лиц, которым приговором суда была назначена исправительная колония строгого режима.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Бирюкова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снижении наказания по приговорам вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – удовлетворить частично.

По приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 9 месяцев 18 дней.

Считать Бирюкова А.Р. осужденным по приговору Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: А.А. Зюзиков