Решение по делу № 1-404/2014 от 11.12.2014

Дело № 1-404-2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 29 декабря 2014 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Коровенко А.В.,

при секретаре Аникичевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А.

подсудимых Радукану С.И., Косенко К.Н.,

защитников –адвокатов Жигулича А.П., представившего удостоверение №..., ордер №..., Куличева В.А., представившего удостоверение №, ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Радукану С.И., **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, гражданина **********, с ********** образованием, **********, **********, не **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********, ********** **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,

Косенко К.Н., **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, гражданина **********, с ********** образованием, **********, **********, не **********, зарегистрированного по адресу **********, **********, **********,, проживающего по адресу **********, **********, **********, ранее судимого **.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. ст. 158 ч.1, 325 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 150 часов обязательных работ, **.**.** снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Радукану С.И. и Косенко К.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период с **.**.** часов **.**.** до **.**.** часов **.**.** Радукану С.И. и Косенко К.Н. по предварительному сговору на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, при помощи принесенной с собой монтировки отжали замок на входной двери в гараже, расположенного около ********** в **********, принадлежащего К.В.И., незаконно проникли внутрь, откуда совместными действиями, умышленно, тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, в несколько приемов похитили ********** литров бензина **********, общей стоимостью **.**.** рублей и одиннадцать канистр различной емкости, не представляющие материальной ценности, принадлежащие К.В.И., с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Радукану С.И. и Косенко К.Н. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых и просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимых Радукану С.И. и Косенко К.Н. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, а также личности подсудимых.

Подсудимый Радукану С.И. ранее **********, к **********, впервые **********, по месту жительства характеризуется **********, не **********, полностью признал свою вину, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб.

Подсудимый Косенко К.Н. ранее ********** к **********, не **********, по месту жительства характеризуется **********, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, частично возместил ущерб.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоим подсудимым суд признает полное признание ими своей вины, явки с повинной, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым судом не установлено.

Учитывая категорию и характер, обстоятельства совершенного подсудимым Радукан С.И. преступления, его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание размер, причиненного в результате преступления ущерба, а также факт его частичного возмещения, мнение потерпевшего о мере наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая категорию и характер, обстоятельства совершенного подсудимым Косенко К.Н. преступления, его личность, наличие **********, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание размер, причиненного в результате преступления ущерба, а также факт его частичного возмещения, мнение потерпевшего о мере наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Радукану С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Исполнение наказание возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания в виде обязательных работ.

Признать Косенко К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Косенко К.Н. испытательный срок - 2 года.

В течение испытательного срока Косенко К.Н. не изменять своего местожительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Радукану С.И. и Косенко К.Н. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко