Решение по делу № 2а-948/2017 ~ М-117/2017 от 17.01.2017

Административное дело № 2а-948/17

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 года              г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи – Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ашихмина О.Н. к УФСИН России по УР о признании недействующим Рекомендуемого ассортиментного перечня продуктов питания, разрешенных для передачи в исправительные учреждения УФСИН по УР, кроме колоний-поселений от <дата> №,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Ижевска обратился Ашихмин О.Н. с административным иском к ответчику УФСИН России по УР о признании недействующим Рекомендуемого ассортиментного перечня продуктов питания, разрешенных для передачи в исправительные учреждения УФСИН по УР, кроме колоний-поселений от <дата> №. Исковые требования мотивированы тем, что данный Рекомендуемый перечень нарушает его право на получение продуктов питания, препятствует получению разнообразного питания, а также носит необязательный характер. Просит признать его недействующим, обеспечить право на получение в продуктовых посылках необходимых для здоровья овощей и фруктов.

В соответствии с п.5 ст.213 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие прокурора, неявившихся сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. административный истец Ашихмин О.Н. содержится в <адрес>.

Суд, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке главы 21 КАС РФ – производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами.

Судом установлено, что ранее в Первомайский районный суд г.Ижевска обращался Белых Т.А. с административным иском к ответчику УФСИН России по УР о признании недействующим Рекомендуемого ассортиментного перечня продуктов питания от <дата> №, доводы данного административного иска и заявленные требования административного истца аналогичны доводам настоящего иска.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска по административному делу № от <дата> требования Белых Т.А. к УФСИН России по УР об оспаривании Рекомендуемого ассортиментного перечня продуктов питания от <дата> № оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда УР от <дата> данное решение суда от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца – без удовлетворения.

Таким образом, решение суда от <дата>. вступило в законную силу.

Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса (п.1 ст.214 КАС РФ).

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Поскольку вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>. рассмотрено административное дело по административному иску к УФСИН России по УР о том же предмете, то есть об оспаривании того же Рекомендуемого ассортиментного перечня продуктов питания, разрешенных для передачи в исправительные учреждения УФСИН по УР, кроме колоний-поселений от <дата> № в обоснование заявленных требований административный истец ссылается на фактические обстоятельства, аналогичные указанным в рассматриваемом административном исковом заявлении, заявленные требования оставлены без удовлетворения, т.е. имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 214 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ашихмина О.Н. к УФСИН России по УР о признании недействующим Рекомендуемого ассортиментного перечня продуктов питания, разрешенных для передачи в исправительные учреждения УФСИН по УР, кроме колоний-поселений от <дата> № – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья Н.В. Дергачева