Решение по делу № 1-130/2015 от 21.04.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Оздо М.М.,

подсудимого Е. А.М.,

защитника – адвоката Дахкильговой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Плиевой Т.М. и Чаниевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евлоева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, проживающего в Альтиевском административном округе <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Е. А.М. совершил покушение на хищение чужих денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения в размере 800 000 рублей при следующих обстоятельствах. Приказом руководителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-к Е. А.М. назначен на должность специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия. В соответствии с должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным руководителем управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, специалист-эксперт отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Е. А.М. в части государственного земельного надзора, вопросов землеустройства и государственного мониторинга земель осуществляет: планирование проверок соблюдения земельного законодательства, проведение проверок и оформление ее результатов, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение постановления о назначении административного наказания, контроль за устранением нарушений земельного законодательства, участвует в работе по ведению и хранению государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства на соответствующей территории Республики Ингушетия (на уровне района, города), в проведении государственной экспертизы землеустроительной документации на соответствующей территории Республики Ингушетия (на уровне района, города), осуществляет контроль за проведением землеустройства на соответствующей территории Республики Ингушетия (на уровне района, города), в проведении государственного мониторинга земель в Республике Ингушетия (за исключением земель сельскохозяйственного назначения) в форме сбора информации о состоянии и использовании земель на соответствующей территории Республики Ингушетия (на уровне района, города). Таким образом, Е. А.М. на постоянной основе наделен функциями представителя власти и является должностным лицом. В соответствии с распоряжением начальника отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия Гадаборшева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ № Е. А.М. в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Сим-Сим», расположенным по адресу: Республика Ингушетия, <адрес> №, в рамках которой нарушений земельного законодательства не выявлено. В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения выездной проверки у Е. А.М. возник умысел на хищение у директора ООО «Сим-Сим» Хамхоева Р.С. денежных средств в крупном размере под предлогом непринятия мер по фактам якобы выявленных в ООО «Сим-Сим» нарушений земельного законодательства, а также за попустительство по службе. В указанный период времени, то есть в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, Е. А.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами в крупном размере, сообщил Хамхоеву Р.С. о якобы выявленных им нарушениях требований земельного законодательства в ООО «Сим-Сим», которые могут повлечь изъятие принадлежащего обществу земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего под предлогом непринятия мер по указанному факту, а также за попустительство с использованием служебного положения в будущем, потребовал передать ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей либо передачи части земельного участка, принадлежащего ООО «Сим-Сим», а также расположенного на нем строения. Добившись от Хамхоева Р.С. согласия на передачу денежных средств, в требуемом размере, после запланированной продажи земельного участка и находящихся на нем строений, Е. А.М. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о результатах проверки №, в котором указано об отсутствии в ООО «Сим-Сим» нарушений земельного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ, Е. А.М. реализуя свой преступный умысел, явился на территорию ООО «Сим-Сим», где повторно предъявил Хамхоеву Р.С. требование о передаче ему денежных средств в размере 1 000 000 рублей либо части земельного участка и расположенного на нем строения за попустительство и непринятие мер по якобы выявленным в рамках выездной проверки нарушениям земельного законодательства в ООО «Сим-Сим». 16-ДД.ММ.ГГГГ Е. А.М. вновь явился на территорию ООО «Сим-Сим», где предъявил Хамхоеву О. Р., представлявшему на основании доверенности интересы ООО «Сим-Сим» требование о передаче ему денежных средств в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей либо части земельного участка и расположенного на нем строения за попустительство и непринятие мер по якобы выявленным в рамках выездной проверки нарушениям земельного законодательства в ООО «Сим-Сим». В ходе разговора Е. А.М. согласился на снижение размера денежных средств с 1 000 000 до 800 000 рублей с условием передачи части суммы в размере 300 000 рублей в ближайшее время, а оставшейся части в размере 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Хамхоев О. Р. обратился в Министерство внутренних дел по Республике Ингушетия с заявлением о требовании Е. А.М. взятки в размере 800 000 рублей, в связи, с чем по указанному факту запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, около многоквартирного <адрес> Республики Ингушетия напротив административного здания супермаркета «Радуга», при проведении сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» подсудимый Е. А.М., находясь в салоне автомобиля марки «Лада-Приора» с государственными регистрационными знаками «Т 121 ВВ/06 рус», действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий получил от потерпевшего Хамхоева О. Р. часть денежных средств в размере 300 000 рублей, за непринятие мер по якобы выявленным в рамках выездной проверки нарушениям земельного законодательства в ООО «Сим-Сим», то есть за непринятие мер в случае вероятного выявления в ООО «Сим-Сим» нарушений земельного законодательства в будущем.

В судебном заседании подсудимый Е. А.М. вину свою не признал и показал, что он каких-либо денежных средств у потерпевшего не вымогал, а просто хотел получить денежные средства, которые ему задолжал Хамхоев Р.С. Он не мог реально оказать Хамхоеву Р.С. какую-либо помощь либо покровительство, так как находится в отпуске. Со слов Хамхоева Р.С. ему стало известно, что деньги ему передаст его сын О..

         Вина подсудимого Е. А.М. доказана исследованными судом доказательствами.

          Потерпевший Хамхоев О.Р. в ходе предварительного следствия показал, что его отец Хамхоев Р. С. является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Сим-Сим», зарегистрированного по адресу <адрес>. Он представляет интересы указанной организации по доверенности, выданной ему отцом. Организация ранее занималась ресторанным бизнесом в кафе-ресторане, расположенном по указанному адресу. Земельный участок по данному адресу на правах собственности принадлежит ООО «Сим-Сим» о чем имеются все необходимые документы, то есть свидетельство о собственности и разрешение на открытие кафе-ресторана. В период времени с 2010 по 2012 г.г. он жил и работал в городе Москва, после чего возвратился домой. Примерно в апреле 2013 года от своего отца он узнал, что его организацию на предмет соблюдения земельного законодательства проверяет человек по фамилии Е. (в настоящее время ему известно, что это работник управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Ингушетия Евлоев А. М.). Отец попросил его изготовить копии документов, касающихся деятельности организации и передать Е. А.М. Он изготовил копии документов и передал их ему. На тот момент времени отец принял решение о продаже земельного участка вместе со всеми строениями, о чем он сообщил Е. А.М., который к этому моменту времени выявил на участке так называемое незаконное строение в виде наработавшего и не принятого в эксплуатацию маленького кафе-магазина и прилегающей территории, на которое как ему стало известно позже какое-либо разрешение не требуется. Е. А.М. предложил его отцу решить вопрос о сокрытии факта постройки якобы незаконного строения за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 000 рублей. Отец пояснил ему, что не располагает такими средствами и что предприятие выставлено на продажу и возможно новые хозяева вообще снесут все строения, в связи, с чем ему нет необходимости делать какие-либо дополнительные документы. Е. А.М. сообщил отцу, что он с целью сокрытия данного факта уже понес какие-то затраты в виде организации застолья для каких-то других проверяющих членов комиссии. Отец пообещал Е. А.М. отблагодарить его после продажи предприятия, так как на момент проверки у него все равно не было средств, чтобы расплатиться. Е. А.М. согласился на такие условия и решил подождать, сообщив, что поможет найти клиентов на приобретение предприятия, а также предложил отцу в случае возникновения каких-либо форс-мажорных обстоятельств передать ему часть собственности предприятия на сумму 1 000 000 рублей. Е. А.М. сообщил, что готов принять незаконное денежное вознаграждение в виде якобы незаконного строения кафе-магазина, который он сам впоследствии узаконит. Отец сказал, что подумает об этом непосредственно перед продажей предприятия, когда ему будут известны условия приобретения его предприятия. Е. А.М. сообщил, что готов подождать, так как результаты проверки он уже скрыл. После этого никаких проблем с Е. А.М. не возникало, однако, до настоящего времени им так и не удалось продать свой бизнес. ДД.ММ.ГГГГ он заехал на территорию данного предприятия и встретил там Е. А.М., беседующего с отцом. Он не стал вникать в суть разговора, так как спешил навстречу по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ по приезду домой он от своего отца узнал, что Е. А.М. снова обратился к отцу с требованиями передать в его собственность часть недвижимого имущества предприятия отца или передать ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей за сокрытие ранее выявленного факта незаконной постройки и лояльного отношения в будущем. Узнав о такой дерзости, он решил помочь своему отцу, так как, отец уже пожилой человек и является инвали<адрес>-й группы и в последнее время плохо себя чувствует и постоянно находится под медицинским наблюдением. Отец согласился с его предложением и попросил его официально заняться вопросами фирмы и семейного бизнеса и в случае чего представлять законные интересы во всех ведомствах и организациях. Через некоторое время отцу снова позвонил Е. А.М., но отец находился в больнице и попросил его встретиться и переговорить с ним. Примерно 16-ДД.ММ.ГГГГ у него состоялась встреча с Е. А.М., на которой ему стало известно, что Е. А.М. действительно вымогает денежные средства с его семьи под предлогом своей лояльности по ранее выявленному факту осуществления незаконного строения на земле. Он попытался объяснить Е. А.М., что он не прав, что у них нет таких денег, что они до сих пор не смогли продать предприятие, что не понимает, за что они должны ему платить. Е. А.М. объяснил, что и так уже ждет несколько лет, понес ранее какие-то затраты, чтобы уладить их вопрос, а также пояснил, что в 2013 году у него с отцом была договоренность о передаче ему денег за прекращения проверки. Он свои условия выполнил, а они до сих пор не закрыли перед ним «вопрос». Также Е. А.М. предложил ему такой вариант – если у них нет денег, то они должные передать ему в собственность часть имущества предприятия или до конца года передать ему 1 000 000 рублей, но возможен и другой вариант, более выгодный для них. Они могут ему передать деньги двумя частями, сначала 300 000 рублей и 500 000 рублей в течение месяца, то есть сэкономить 200 000 рублей. Такой договоренности они достигли в ходе разговора. Он обещал подумать, а также сообщил, что ему необходимо время, чтобы занять или найти такую сумму денег, но на самом деле собирался разобраться в данной ситуации, так как считал, что каких-либо нарушений земельного законодательства, связанных с земельным участком у них не было. Он пытался объяснить Е. А.М., что ему не следует вымогать с них денежные средства и что им от него ничего не надо ни в настоящем, ни в будущем, но тот не успокаивался. Он поинтересовался у Е. А.М. о предоставляемых им гарантиях в дальнейшем, на что он ответил, что если что, то все решит с нужными людьми и проблем у них не будет. Но самое главное он пояснил, что в принципе эти деньги он берет за то, что долгое время скрывал выявленное нарушение и ранее не принял, ни каких мер. Они договорились о следующей встрече ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время на территории стоянки, расположенной напротив супермаркета «Радуга» <адрес>. Весь разговор записал на принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон-5» и в дальнейшем переписал разговор на диск. В настоящее время плата на телефоне сгорела, и телефон пришел в негодность. Он так и не смог объяснить Е. А.М., что у них все законно. Они с отцом поговорили и приняли решение обратиться в правоохранительные органы и привлечь Е. А.М. к уголовной ответственности. Он считает и считал, что Е. А.М. несмотря на то, что у них не было каких-либо нарушений мошенническим способом пытался завладеть принадлежащими его отцу денежными средства в размере 1000 000 рублей. После, он прибыл в Министерство внутренних дел по Республике Ингушетия, расположенное в городе Магас по <адрес> и обратился к министру с заявлением о принятии мер в отношении Е. А.М. В ходе дачи пояснений сотрудникам управления экономической безопасности и противодействия коррупции он выдал указанный диск с разговором. Он сообщил сотрудникам полиции, что должен встретиться с Е. А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, в указанном им месте. ДД.ММ.ГГГГ, ему в присутствии гражданских лиц, в помещении МВД по РИ сотрудники полиции передали денежные средства в размере 300 000 рублей для их дальнейшей передачи Е. А.М. в качестве взятки. Денежные средства были обработаны каким-то меточным средством. Весь процесс был зафиксирован путем составления документов. После чего ему на пуговицу куртки установили мини-камеру. Е. А.М. ему позвонил на № с номера 89626370808 и сказал, что он на месте. Он поехал под наблюдением сотрудников полиции на стоянку, расположенную напротив супермаркета «Радуга», расположенного в многоквартирном доме по адресу: РИ, <адрес>. В соответствии с договором с сотрудниками полиции он после передачи денежных средств должен был открыть переднюю левую пассажирскую дверь автомобиля Е. А.М. и выставить ногу. Е. А.М. подъехал на автомобиле марки «Лада-Приора» с государственными регистрационными знаками «Т 121 ВВ/06 рус». Он подошел и присел на переднее пассажирское сиденье. Они поздоровались, и он спросил Е. А.М., как их дела, тот ответил, что посмотрим, он сказал, что требуемая им сумма, это ни маленькие деньги, тем более тот документов никаких не дает. Е. А.М. ответил, что справок не дает, он только может дать документ о выявлении нарушений земельного законодательства, чтобы он это понимал. Е. А.М. сказал, что сейчас он никаких документов не сделает, так как проверку проводил два года назад, уже скрыл выявленное у них нарушение, и ушел просто так, ничего не сделав, но проверку закрыл без нарушений, у него остались результаты выявленных нарушений, хотя тогда приезжала комиссия русских, он от них все скрыл, хотя и сейчас знает все нарушения. Два года назад он же их не вскрыл, и в будущем при совершении сделок с землей будет выступать гарантом и гарантировать со своей стороны, что все будет нормально. То есть Е. А.М. обещал ему всяческое покровительство по работе. Е. А.М. сообщил, что сказал его отцу, что у него большие административные ресурсы и что с его стороны никаких проблем не будет. Он спросил у него, не собирается ли он в ближайшее время увольняться, он ответил, что нет. Он спросил его, что же будет, если он уволится, тот ответил, что у него на работе есть друг, его как раз сейчас утвердили на должность, поэтому они никуда уходить не собираются, по крайней мере до того времени пока они не продадут свою землю. Е. А.М. также сообщил, что никаких документов по проведенной проверке дать не может, но глаза на выявленные нарушения закроет, а точнее уже закрыл. Сейчас в жизни все поменялось, стало не так как раньше и он должен все досконально проверять. Он же закрыл тогда глаза на выявленные нарушения, хотя должен был использовать свой административный ресурс по всем направлениям деятельности. После этого Е. А.М. привел пример того, что когда сотрудник ГАИ выявляет нарушения, он же не всегда это фиксирует, а находит другие варианты, взаимовыгодные. Он ему ответил, что сотрудник ГАИ к примеру штрафует на 1000 рублей, а Е. А.М. ответил ему, что у них идет изъятие. Он его спросил, что их случай, попадает тоже под изъятие земли, тот ответил, что им ранее выдали земли под стоянку, вот она и подлежит изъятию. Он спросил его можно ли решить их вопрос без денег, деньги есть, но с ними, же расставаться тяжело бывает, тот ответил, что понимает его, а он спросил, завтра у них не появятся с отцом новые проблемы. Е. А.М. ответил, что с его стороны не будет никаких проблем, и он дает гарантии, что не будет никаких проблем с его Управлением, никаких вопросов не будет и что он даже в администрацию ничего не сообщил, а они без него ничего сами не узнают. Е. А.М. стал объяснять ему, что у них прибыльное место, где есть удобные входы и выходы и они могут получать хорошую прибыль. Е. А.М. сообщил, что у него теперь ресурса стало больше, и он не будет им создавать проблем, даже когда идет заседание комиссии, ему Глава кивает головой, давая понять, что это его тема, после чего он с ним соглашается, то есть в комиссии его слово имеет значение и он не последний человек. Если ему понадобится, то он их вопрос решит с комиссией. Е. А.М. сказал, что понимает, что просит немалые деньги, но ничего поделать не может, у него другого выхода нет. Он его спросил, что нужен же какой-то документ, тот ответил, что никаких документов не нужно, и он может об этом спросить любого инспектора земельного комитета. Он спросил его, сможет ли он потом все узаконить, тот ответил, что в момент проверки ситуация бывает обостренная и решить вопрос сложнее, а они теперь после решение вопроса с ним, то есть отдав ему деньги, сможем все спокойно оформить, так как у них есть весь пакет документов и все можно законно оформить. Он спросил его, что же все-таки будем теперь делать. Е. А.М. ответил, что если он сейчас, как ранее он говорил, отдаст ему 300 тысяч рублей, то если до конца года они не продадут предприятие, надо будет отдать ему еще 700 тысяч рублей. Е. А.М. сообщил, что его отец обещал отдать ему сразу 800 тысяч рублей, но они не могут этого сделать сейчас, а ему до конца года надо решать много вопросов и он не может ждать, он и так пошел на уступки и согласился на 800 000 рублей, он ему ответил, что будет, если он отдаст ему 300 000 рублей, а 500 000 рублей позже, через какое-то время. Е. А.М. ответил, чтобы он не думал о сроке до конца года, он может подождать только два месяца, а если они не смогут этого сделать, то надо будет отдать ему 700 000 рублей. После этого Е. А.М. спросил его, согласен ли он на это. Он ответил, что да, у него нет другого выхода. Е. А.М. сообщил, что через два месяца будет ровно 15 апреля, когда пройдет срок договора о передаче ему денег. Он передал Е. А.М. требуемую сумму денег, в размере 300 000 рублей, после чего тот стал ему говорить, что и так устал от всего и извиняется перед ним, но другого выхода нет. Что он делает и себе хорошо и им услугу, так как они тоже впоследствии будут иметь прибыль, чтобы он это понял, а их разговор и сделка должны остаться между ними, так как если эта ситуация получит огласку с его стороны, то он себе только хуже сделает, так как все вокруг повязаны. После этого Е. А.М. стал пересчитывать деньги, когда закончил снова ему напомнил о сроке передаче ему второй части денег. После этого он также сообщил, что в дальнейшем окажет содействие в продаже их предприятия. Они попрощались, и он вышел из машины, после чего Е. А.М. был задержан сотрудниками полиции. Он вообще не понимает, зачем Е. А.М. требовал с них деньги, когда у них нет никаких нарушений.

Свидетель Кулбужев А.М. в судебном заседании показал, что с января 2012 года он состоит на должности старшего оперуполномоченного управления по экономической безопасности и противодействии коррупции Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на совещании, он узнал о том, что на территории <адрес> будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». Каждому из сотрудников поставили задачи. Ему было необходимо ждать сигнала об окончании производства указанного оперативно-розыскного мероприятия. После поступления сигнала, перед ним руководством управления была поставлена задача о производстве обследования в помещении отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторингу земель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия. После чего он совместно с сотрудником полиции Мержоевым Хусейном выехал в указанное управление, где с участием одного из работников, а именно Гадаборшева Магомеда изъял личное дело Е. А.М. и его административные дела в 4-х томах. Как ему стало известно позже, мероприятие проводилось по заявлению Хамхоева О. Р. в отношении подсудимого Е. А.М. по факту вымогательства им взятки. По результатам мероприятия Е. А.М. был задержан.

    Свидетель Гадаборшев М.М. в судебном заседании показал, что с 2010 года он состоит на должности начальника отдела государственного земельного надзора. В его должностные обязанности входит организация и осуществление земельного надзора. Подсудимый Е. А.М. является специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора и с апреля 2014 года находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. В должностные обязанности Е. А.М. входит проведение плановых и внеплановых проверок соблюдения земельного законодательства, выявление, предупреждение и пресечение правонарушений в области земельного законодательства. Е. А.М. по своей должности не имеет право проверять строительство каких-либо сооружений на земельном участке, выделенном на законном основании, этим занимаются другие службы. Указанные действия не входят в их компетенцию. Они проводили проверку в 2012 году в рамках следственного поручения, был составлен акт, где четко все расписано, нарушений выявлено не было. Им самим при ознакомлении с материалами проверки ООО «Сим-Сим» каких-либо нарушений земельного законодательства не выявлено. Е. А.М. при проведении проверки земельного участка, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Сим-Сим» мог выявить нарушения связанные с самовольным занятием земельного участка, использованием земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и нецелевым использованием земельного участка. Е. А.М. не имеет право проверять строительство каких-либо сооружений на земельном участке, выделенном на законном основании, этим занимаются другие службы. Он участвовал в ходе производства осмотра видеозаписей, и он опознал на записях подсудимого Е. А.М.

          Свидетель Гадаборшев С.Х. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в МВД по Республике Ингушетия поступило заявление Хамхоева О.Р. о том, что кто-то вымогает у него денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие. После проведения мероприятий он узнал, что деньги у Хамхоева О.Р. вымогал подсудимый Е. А.М. Он был привлечен в качестве водителя. Был проведен инструктаж Хамхоева О.Р. Пуговица куртки Хамхоева О.Р. была оборудована мини видеокамерой. Примерно через 20 или 30 минут после встречи потерпевшего Хамхоева О.Р. с подсудимым Е. А.М. поступил сигнал о задержании Е.. В тот момент подсудимый и был задержан. Е. А.М. добровольно выдал денежные средства сотрудникам полиции.

          Свидетель Костоев И.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено совещание начальником УЭБ и ПК МВД по РИ Борисовым О.А. и оглашено, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие. В этот день он видел потерпевшего Хамхоева О.Р. ДД.ММ.ГГГГ ОРМ было проведено рядом с супермаркетом «Радуга», расположенном на <адрес> в <адрес>. Он с бойцами СОБРа подъехал к указанному супермаркету. Перед супермаркетом стоял автомобиль марки «Лада-Приора». В салон автомобиля на переднее правое пассажирское сиденье присел Хамхоев О.Р., который спустя примерно 20 минут выставил одну ногу на улицу давая тем самым знак оперативным сотрудникам о передаче денежных средств Е. А.М. В тот момент Е. А.М. был задержан сотрудниками МВД по РИ, который добровольно выдал денежные средства сотрудникам полиции. При проведении ОРМ присутствовали также понятые.

          Свидетель Борисов О.В. в ходе предварительного следствия показал, что в органах внутренних дел Российской Федерации он работает с 2002 года. С июля 2014 года он состоит в должности заместителя начальника отдела-начальника отделения по подрыву экономических основ организованной преступности отдела по борьбе с преступлениями коррупционной направленности управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействии коррупции Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности и организация деятельности работы вверенного ему отдела. ДД.ММ.ГГГГ на имя министра внутренних дел по Республике Ингушетия Трофимова А.Е. поступило заявление от гражданина Хамхоева О. Р. о привлечении к уголовной ответственности должностного лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия Евлоева А. М., который вымогает денежные средства в размере 800000 рублей за сокрытие факта осуществления незаконного строения (кафе-магазин) на земельном участке принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Сим-Сим». Данное заявление отписано в отдел по противодействию коррупции УЭБ и ПК МВД по РИ. После чего им был опрошен Хамхоев О.Р., который в ходе опроса пояснил, что с апреля 2013 года работник Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия Евлоев А. М. говорил его отцу Хамхоеву Р. С. о необходимости оплаты ему денежных средств в размере 1000000 рублей за сокрытие факта постройки незаконного строения на территории ООО «Сим-Сим», расположенного по адресу: <адрес>. Со слов Хамхоева О.Р. далее Е. А.М. снизил требуемую сумму до 800000 рублей, а именно 300000 рублей необходимо отдать ему сразу, а другие 500000 рублей в течение двух месяцев. Также был опрошен и отец Хамхоева О.Р. – Хамхоев Р.С., который дал аналогичные пояснения. После чего Хамхоев О.Р. также представил к своему опросу диск с аудиозаписью, свидетельствующей о требовании Е. А.М. денежных средств. Указанный диск был упакован в бумажный пакет. Затем, руководством МВД по РИ было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью проверки представленной информации, ее документирования и фиксации преступной деятельности Е. А.М. ДД.ММ.ГГГГ с участием представителей общественности был проведен инструктаж Хамхоева О.Р., в ходе которого ему было необходимо в случае получения телефонного звонка или сообщения от Е. А.М. оговорить время и место встречи. Со слов Хамхоева О.Р. у него имелась договоренность о встрече с Е. А.М. в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ рядом с супермаркетом «Радуга», расположенным на <адрес>. После чего в отношении Хамхоева О.Р. произведен личный досмотр, в ходе которого у него кроме документа, удостоверяющего личность и доверенности на право представления интересов ООО «Сим-Сим» ничего не обнаружено. Хамхоеву О.Р. вручили денежные средства в размере 300000 рублей для их дальнейшей передачи Е. А.М., в случае если последний их потребует. Денежные средства были помечены специальной люминесцентной краской. Кроме того, по заданию УЭБ и ПК МВД по РИ сотрудниками отдела специальных технических мероприятий верхняя одежда Хамхоева О.Р. была оборудована мини видеокамерой. Он вместе с остальными сотрудниками УБЭП и ПК МВД по РИ совместно с представителями общественности, примерно в 16 часов 00 минут, выехали к супермаркету «Радуга», расположенному на <адрес>. На стоянке, расположенной перед супермаркетом стоял автомобиль марки «Лада-Приора» белого цвета с государственными регистрационными знаками «Т 121 ВВ/06 рус» под управлением Евлоева А. М.. В салон автомобиля на переднее правое пассажирское сиденье присел Хамхоев О.Р., который спустя примерно 20 минут выставил одну ногу на улицу, давая тем самым знак оперативным сотрудникам о передаче денежных средств Е. А.М. В тот момент Е. А.М. был задержан сотрудниками МВД по РИ, который добровольно выдал денежные средства сотрудникам полиции. Также у него были изъяты смывы с кистей и ладоней рук и телефон. Указанные предметы упакованы в бумажные пакеты, на которые были нанесены подписи представителей общественности. Денежные средства были осмотрены ультрафиолетом и представлены на обозрение участвующим лицам. Кроме того, у Хамхоева О.Р. изъята видеокамера, запись с которой копирована на диск, который также упакован в бумажный пакет, на который были нанесены подписи представителей общественности. Все указанные мероприятия были документированы.

          Свидетель Тумгоев С.М. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он находился во дворе многоквартирного дома, расположенного по <адрес> Республики Ингушетия прямо напротив административного здания Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый ему парень, который представился сотрудником полиции Гадаборшевым Саидом, другие его анкетные данные ему неизвестны, который предъявил ему служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции. Он согласился, и они вместе с ним прошли в административное здание МВД по РИ. Когда они вошли в кабинет, расположенный на третьем этаже он увидел женщину, представившуюся Пугоевой (другие данные ему неизвестны) и также являющейся понятой и еще одного парня по имени О. (другие данные ему неизвестны). После чего О. досмотрели, но ничего запрещенного при нем не нашли, у него был только паспорт и какая-то доверенность. Затем им показали денежные купюры достоинством 5000 рублей в размере 300000 рублей, которые обработали каким-то порошком. После чего денежные средства выдали тому парню по имени О., предварительно упаковав их в белый конверт. По результатам досмотра и выдачи денежных средств было составлено два протокола, в которых расписался он и второй понятой. Затем он вместе с той женщиной и Саидом на автомобиле марки «Лада-Приора» проехали на <адрес> к гостинице «Артис Плаза». Примерно в 16 часов 00 минут к стоянке, расположенной напротив супермаркета «Радуга» подъехал автомобиль марки «Лада-Приора» белого цвета, государственные регистрационные знаки которого он не запомнил. В указанный автомобиль на переднее правое пассажирское сиденье сел тот парень по имени О.. Примерно через 20 минут О., открыв дверь, вытащил одну ногу. В этот момент к тому автомобилю подъехало несколько автомобилей, из которых выбежали сотрудники полиции и произвели задержание некого Евлоева А.. Затем он вместе со вторым понятым, а именно Пугоевой участвовали при производстве осмотра месте происшествия, в ходе которого Евлоев А. выдал свой телефон и конверт с денежными средствами. После чего сотрудники полиции ультрафиолетом продемонстрировали ему и второму понятому денежные средства обработанные порошком, на которых имелись следы порошка, которые также имелись и на руках самого Евлоева А.. Также у Евлоева А. были изъяты смывы с кистей и ладоней рук. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписался он и второй понятой. Также они расписались на пакетах, в которые упаковали изъятые предметы и смывы.

        Свидетель Мержоев Х.У. в ходе предварительного следствия показал, что в органах внутренних дел Российской Федерации он работает с апреля 1994 года. С февраля 2012 года он состоит на должности старшего оперуполномоченного управления по экономической безопасности и противодействии коррупции Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на совещании, он узнал о том, что на территории <адрес> будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». Каждому из сотрудников поставили задачи. Ему было необходимо примерно в 16 часов 00 минут находиться в районе места производства мероприятия, а именно на <адрес>. Примерно в 16 часов 40 минут непосредственно после завершения мероприятия он подъехал на место производства мероприятия и увидел молодого парня в наручниках, ему стало известно, что данный человек получил взятку и является Евлоевым А. М.. После чего он вместе с сотрудником полиции Кулбужевым Азраилом по указанию руководства поехали в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, где с участием одного из работников, а именно Гадаборшева Магомеда изъяли личное дело Е. А.М. и его административные дела в 4-х томах.

         Свидетель Хамхоев Р.С. в ходе предварительного следствия показал, что с 2001 года он является директором общества с ограниченной ответственностью «Сим-Сим», расположенного по адресу: <адрес>. На территории ООО «Сим-Сим» расположено кафе, которое не работает. Документы на участок и строения у него есть. Примерно в апреле 2013 года к нему пришло уведомление из управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия о проверке земельного участка. После чего приехал специалист Евлоев А. М., который проверил все документы и измерил участок. Е. А.М. начал ему говорить о каких-то нарушениях земельного законодательства, но он попросил того подождать так как собирался проверить достоверность его слов. Через некоторое время при ознакомлении с актом проверки ему стало известно, что нарушений не выявлено. В феврале 2015 года Е. А.М. сказал ему, что он должен ему выплатить денежные средства в размере 1000000 рублей в связи с тем, что он якобы скрыл все нарушения связанные с земельным участком. Затем он попросил своего сына О. представлять интересы ООО «Сим-Сим» по доверенности. Е. А.М. просил О. передать ему деньги, через некоторое время он начал требовать уже 800000 рублей. Он и О. знали, что у них полный порядок с документами и что Е. А.М. пытался мошенническим образом завладеть деньгами. С его разрешения О. обратился в правоохранительные органы с просьбой прекратить противоправные действия Е. А.М. Через некоторое время ему стало известно о задержании Е. А.М. с денежными средствами в размере 300000 рублей, полученными от О.. Он сам Е. А.М. денежные средства не предлагал.

         Свидетель Пугоева Н.М. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут она находилась в одном из магазинов расположенном по <адрес> Республики Ингушетия прямо напротив административного здания Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия. В этот момент к ней подошел ранее незнакомый ей парень, который представился сотрудником полиции Костоевым Исой, другие его анкетные данные ей неизвестны. Он предъявил ей служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции. Она согласилась, и они вместе с ним прошли в административное здание МВД по РИ. Когда они вошли в кабинет расположенный на третьем этаже, она увидела одного парня по имени О. (другие данные ей неизвестны) и еще одного сотрудника полиции. Через некоторое время подошел и второй понятой, а именно парень по имени Суламбек (более точные анкетные данные ей неизвестны). После чего О. досмотрели, но ничего запрещенного при нем не нашли, у него был только паспорт и какая-то доверенность. Затем им показали денежные купюры достоинством 5000 рублей в размере 300000 рублей, которые обработали каким-то порошком. После чего денежные средства выдали тому парню по имени О., предварительно упаковав их в белый конверт. По результатам досмотра и выдачи денежных средств было составлено два протокола, в которых расписались она и второй понятой. Затем они вместе с тем парнем, то есть вторым понятым и Саидом, а также Мержоевым Хусейном, также сотрудником полиции на автомобиле марки «Лада-Приора» проехали на <адрес> Республики Ингушетия к гостинице «Артис Плаза». Примерно в 16 часов 00 минут к стоянке, расположенной напротив супермаркета «Радуга» подъехал автомобиль марки «Лада-Приора» белого цвета, государственные регистрационные знаки которого она не запомнила. В указанный автомобиль на переднее правое пассажирское сиденье сел тот парень по имени О.. Примерно через 20 минут О., открыв дверь, вытащил одну ногу. В этот момент к тому автомобилю подъехало несколько автомобилей, из которых выбежали сотрудники полиции и произвели задержание некого Евлоева А.. Затем она вместе со вторым понятым, а именно Суламбеком участвовали при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого Евлоев А. выдал свой телефон и конверт с денежными средствами. После чего сотрудники полиции ультрафиолетом продемонстрировали ей и второму понятому денежные средства обработанные порошком, на которых имелись следы порошка, которые также имелись и на руках самого Евлоева А.. Также у Евлоева А. были изъяты смывы с кистей и ладоней рук. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписался она и второй понятой. Также они расписались на пакетах, в которые упаковали изъятые предметы и смывы.

         Из постановления №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. №) следует, что решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия принято в связи с тем, что подсудимый Е. А.М. вымогает денежные средства в размере 800000 рублей у Хамхоева О. Р. представляющего интересы общества с ограниченной ответственностью «Сим-Сим».

    Из заявления Хамхоева О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. №) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности должностное лицо Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия Евлоева А. М., который вымогает денежные средства в размере 800000 рублей за сокрытие факта осуществления незаконного строения на земельном участке, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Сим-Сим».

        Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. №) следует, что в ходе личного досмотра Хамхоева О.Р. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ничего не обнаружено и не изъято.

        Из акта осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. №) следует, что Хамхоеву О.Р. выданы денежные средства в размере 300000 рублей, которые помечены меточным средством «Орлюм» для их последующей передачи в случае вымогательства с него должностным лицом.

        Из акта оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. №) следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РИ зафиксирован факт получения Е. А.М. денежных средств в размере 300000 рублей. Е. А.М. после задержания вывернул из кармана куртки указанные денежные средства. Также был установлен факт наличия следов меточного средства на денежных купюрах и ладонях рук Е. А.М.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. №) следует, что объектом осмотра являются денежные средства в размере 300000 рублей полученные Е. А.М. в качестве взятки у Хамхоева О.Р.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. №) следует, что объектом осмотра являются видеозаписи с фиксацией факта получения взятки Е. А.М. и составления акта оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ возле многоквартирного домовладения № на <адрес> Республики Ингушетия.

Из просмотренной в судебном заседании оперативной видеозаписи видно, что потерпевший Хамхоев О.Р. по требованию подсудимого Е. А.М. передает ему денежные средства в размере 300000 рублей.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. №) следует, что объектом осмотра является аудиозапись разговора между потерпевшим Хамхоевым О.Р. и подсудимым Е. А.М., предоставленная                    Хамхоевым О.Р. сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РИ ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной аудиозаписи следует, что Е. А.М. требует передать ему средства в размере 800 000 рублей.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. №) следует, что объектом осмотра являются личное дело и административные дела за 2013-2014 г.г. изъятые в ходе обследования в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки Е. А.М. Среди административных дел обнаружен материал проверки Е. А.М. земельного участка, принадлежащего ООО «Сим-Сим». В результате проверки каких-либо нарушений у ООО «Сим-Сим» не выявлено.

        Из заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. №) следует, что на поверхностях 60 билетах банка России достоинством 5000 рублей каждая обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. На смывах с рук Е. А.М. обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Указанные вещества одинаковы между собой по цвету люминесценции и качественному составу компонентов.

         Действия подсудимого Е. А.М. квалифицированные как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе в крупном размере, то есть по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ подлежат переквалификации на ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужих денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере по следующим основаниям.

         В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 5 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24«О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» судам следует иметь в виду, что при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

Общее покровительство по службе может проявляться, в частности, в необоснованном назначении подчиненного, в том числе в нарушение установленного порядка, на более высокую должность, во включении его в списки лиц, представляемых к поощрительным выплатам.

К попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения.

Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу, как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.

         Из должностного регламента Е. А.М. следует, что у него нет полномочий по проверке строительства каких-либо объектов. Вместе с тем, в его полномочия входит проверка соблюдения земельного законодательства.

         Кроме того, из положения об отделе государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия (том 2 л.д. 213-218) также следует, что отдел земельного надзора, в котором работает подсудимый Е. А.М., не обладает указанными полномочиями.

         Из материалов проверки соблюдения ООО «Сим-Сим» земельного законодательства (том 2 л.д. 37-89) следует, что по результатам проверки каких-либо нарушений не выявлено.

         Поскольку подсудимый Е. А.М. не обладал полномочиями по надзору за строительством объектов, а нарушения земельного законодательства в каких-либо действиях ООО «Сим-Сим», которое представлял потерпевший Хамхоев О.Р. отсутствовали, суд считает, что подсудимый не мог оказать какого-либо попустительства по службе потерпевшему, в силу того, что у него отсутствовали на это соответствующие властные полномочия.

         Вместе с тем, используя свое служебное положение, подсудимый Е. А.М., обманным путем, введя потерпевшего Хамхоева О.Р. в заблуждение, пытался получить у него денежные средства в размере 800000 рублей. Довести свой преступный умысел до конца Е. А.М. не смог в связи с пресечением его действий сотрудниками полиции.

         Такие действия подсудимого Е. А.М. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам покушения на мошенничество, то есть хищение чужих денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере.

            При назначении подсудимому Е. А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

            Подсудимый Е. А.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находятся малолетние дети и беременная супруга.

          Двое малолетних детей подсудимого Е. А.М. являются инвалидами с тяжелыми заболеваниями и нуждаются в системном уходе, в том числе в периодическом высококвалифицированном лечении, о чем свидетельствуют многочисленные медицинские документы (том 3 л.д. 31-50).

         Обстоятельством, смягчающим наказание Е. А.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

              Обстоятельств, отягчающих наказание Е. А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

        Процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евлоева А. М., виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия назначенного Е. А.М. наказания исчислять со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Е. А.М. - содержание под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписями, 1 диск с аудиозаписью оставить при уголовном деле; материалы проверки ООО «Сим- Сим» после вступления приговора в законную силу передать по месту изъятия; денежные средства передать в распоряжение Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

           Копия верна:

               Судья

Магасского районного суда                                                                И.М. Измайлов