Решение по делу № null от 11.07.2012

Судья Криловец О.В. Дело № 22 - 2190

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Левченко Ю.П. и Маругина В.В.

С участием осуждённого Авдеева А.В., его защитника адвоката Гончаренко А.А.

При секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Авдеева А.В., кассационное представление государственного обвинителя Рябодзей А.В. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 20 января 2012 года, которым

Авдеев Андрей Викторович, 28 августа 1972 года рождения, уроженец г. Артема Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не военнообязанный, не работающий, проживающий: <адрес>, ранее судимый:

26 мая 2008 г. Артемовским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 19.11.2009 года, условное осуждение отменено, Авдеев А.В. направлен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

16.03.2010 г. мировым судьей судебного участки №33 г.Артема Приморского края по ст.ст.158 ч.1, 70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 24.04.2011года по постановлению Центрального районного суда г. Комсомольск - на - Амуре от 15.04.2011 года, условно-досрочно на 1 год 7 месяцев,

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) и к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.»б» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г. отменено условно- досрочное освобождение Авдеева А.В. от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №33 г.Артема Приморского края от 16 марта 2010 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №33 г.Артема Приморского края от 16 марта 2010 г., окончательно назначено Авдееву А.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осуждённого Авдеева А.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, его защитника адвоката Гончаренко А.А.,

поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым отменить приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авдеев А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора, Авдеев А.В., находясь 22 октября 2011 г. в коридоре первого этажа <адрес> в <адрес> края возле <адрес>, взял у своей знакомой ФИО8 сотовый телефон, чтобы позвонить. После того, как ФИО8 зашла в вышеуказанную квартиру, Авдеев А.В. решил похитить сотовый телефон, принадлежащий ФИО8, вышел из подъезда <адрес> в <адрес> края и в этот же день распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 2990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Авдеев А.В. виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Авдеев А.В. не согласен с тем, что ему назначено наказание с учетом ст.70 УК РФ и к основному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы присоединено наказание в виде 1 года. Полагает, что наказание по предыдущим приговорам он уже отбыл. Просит пересмотреть приговор.

В кассационном представлении государственный обвинитель Рябодзей А.В. считает приговор незаконным, подлежащим отмене. Полагает, что судом, не в полной мере учтена степень общественной опасности совершенного Авдеевым преступления; данные, характеризующие его личность, то обстоятельство, что ранее Авдеев А.В. судим за аналогичные преступления, за которые отбывал наказания в исправительном учреждении, после освобождения вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Считает, что наказание, назначенное Авдееву А.В., является чрезмерно мягким, несоответствующим тяжести совершенного преступления. В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 2990 рублей, причиненного ей преступными действиями Авдеева А.В. Суд необоснованно посчитал требования потерпевшей о возмещении имущественного ущерба не заявленными в виду не оформления потерпевшей гражданского иска в соответствии с требованиями ГПК РФ, фактически отказав в удовлетворении исковых требований, не признав за ней право на удовлетворение гражданского иска при рассмотрении его в порядке гражданского судопроизводства. Полагает, что судом при постановлении приговора были допущены нарушения уголовного, уголовно-процессуального законов. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом постановления приговора в особом порядке, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Выводы суда в части назначения наказания, в приговоре мотивированны, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационного представления о том, что наказание, назначенное Авдееву А.В., является чрезмерно мягким, неосновательны.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с тем, что судом назначено ему наказание на основании ст.70 УК РФ, так как наказание по предыдущим приговорам он уже отбыл, являются необоснованными, поскольку ФИО9, осуждённый 16.03.2010 г. мировым судьей судебного участки №33 г.Артема Приморского края по ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 24.04.2011года на 1 год 7 месяцев, а совершил преступление, за которое осуждён новым приговором - 22 октября 2011 года - через 7 месяцев и 28 дней, то есть в период условно – досрочного освобождения, поэтому суд при назначении наказания правомерно применил ст.70 УК РФ.

Доводы кассационного представления о том, что суд необоснованно посчитал требования потерпевшей о возмещении имущественного ущерба не заявленными в виду не оформления потерпевшей гражданского иска в соответствии с требованиями ГПК РФ, фактически отказал в удовлетворении исковых требований, не признав за ней право на удовлетворение гражданского иска при рассмотрении его в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия не может учитывать как основание к отмене приговора, поскольку потерпевшая вправе при наличии обвинительного приговора обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском к осуждённому о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.