Решение по делу № 2-237/2017 (2-1489/2016;) ~ М-1361/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-237/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волосово       27 марта 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

    судьи Бурловой И.П.,

    при секретаре Парфеновой И.Г.,

    с участием сторон:

    представителя истца АО «Россельхозбанк», Курбатова О.И., действующего по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

    ответчиков, Козина С.В., Суднач О.М., Суднача С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Козину С.В., Судначу С.П., Суднач О.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Козину С.В., Судначу С.П., Суднач О.М. о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению в размере 593 488 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 134 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Козиным С.В. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить на них проценты путем осуществления аннуитетных платежей. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Суднач О.М. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Судначем С.П.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик систематически нарушал сроки платежей, в связи с этим истец потребовал от ответчиков досрочного погашения кредита, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 488 руб. 64 коп., из которых: 433 406 руб. 02 коп. – срочный основной долг, 137 539 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 7 374 руб.72 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 836 руб. 39 коп. – пеня по основному долгу, 2 331 руб. 94 коп. пеня за уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 134 рубля 89 копеек.

Определением от 20 декабря 2016 года приняты меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее Козину С.В., Судначу С.П., Суднач О.М. в пределах суммы иска (л.д. 88-89).

В настоящем судебном заседании представителем истца Курбатовым О.И., действующим по доверенности, представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1.«Истец» предоставляет «Ответчикам» рассрочку в уплате задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга, просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов, начисленных пени в следующем порядке:

Датаплатежа	Суммаосновногодолга	Суммапросрочеиногоосновногодолга	Сумма начисленны х процентов	Суммапросроченныхпроцентов	Сумманачисленныхпени	Общаясуммаплатежа
ДД.ММ.ГГГГ	12987,7	13311,33	5125,73	6606,09	25644,93	63675,78
ДД.ММ.ГГГГ	13310,28	4630,74	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	12881,93	5059,09	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	14068,82	3872,2	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	13677,38	4263,64	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	13722,71	4218,31	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	14284,45	3656,57	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	14217,28	3723,74	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	14401,43	3539,59	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	14696,12	3244,9	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	14574,25	3366,77	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	15254,87	2686,15	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	15343,77	2597,25	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	15446,53	2494,49	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	15486,75	2454,27	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	15904,48	2036,54	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	15970,03	1970,99	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	16176,87	1764,15	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	16436,54	1504,48	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	16512,72	1428,3	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	16922,3	1018,72	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	17032,33	908,69	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	17230,74	710,28	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	17521,1	419,92	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	18373,43	168,88	18542,31
ИТОГО	382434,81	13311,33	66864,39	6606,09	25644,93	494861,55

2.«Ответчик» обязуется исполнять график погашения задолженности, указанный в п.1, настоящего мирового соглашения, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить уплаченную «Истцом» государственную пошлину за подачу искового заявления в Волосовский районный суд Ленинградской области в размере 15 134,89 руб.

З. Стороны считают данный спор разрешенным на вышеперечисленных условиях, и каких-либо претензий друг к другу не имеют.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиками Козиным С.В., Судначем С.П., Суднач О.М., по условиям которого:

1.«Истец» предоставляет «Ответчикам» рассрочку в уплате задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга, просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов, начисленных пени в следующем порядке:

Датаплатежа	Суммаосновногодолга	Суммапросрочеиногоосновногодолга	Сумма начисленны х процентов	Суммапросроченныхпроцентов	Сумманачисленныхпени	Общаясуммаплатежа
ДД.ММ.ГГГГ	12987,7	13311,33	5125,73	6606,09	25644,93	63675,78
ДД.ММ.ГГГГ	13310,28	4630,74	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	12881,93	5059,09	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	14068,82	3872,2	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	13677,38	4263,64	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	13722,71	4218,31	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	14284,45	3656,57	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	14217,28	3723,74	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	14401,43	3539,59	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	14696,12	3244,9	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	14574,25	3366,77	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	15254,87	2686,15	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	15343,77	2597,25	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	15446,53	2494,49	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	15486,75	2454,27	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	15904,48	2036,54	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	15970,03	1970,99	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	16176,87	1764,15	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	16436,54	1504,48	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	16512,72	1428,3	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	16922,3	1018,72	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	17032,33	908,69	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	17230,74	710,28	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	17521,1	419,92	17941,02
ДД.ММ.ГГГГ	18373,43	168,88	18542,31
ИТОГО	382434,81	13311,33	66864,39	6606,09	25644,93	494861,55

2.«Ответчик» обязуется исполнять график погашения задолженности, указанный в п.1, настоящего мирового соглашения, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить уплаченную «Истцом» государственную пошлину за подачу искового заявления в Волосовский районный суд Ленинградской области в размере 15 134,89 руб.

З. Стороны считают данный спор разрешенным на вышеперечисленных условиях, и каких-либо претензий друг к другу не имеют.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу №2-237/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Козину С.В., Судначу С.П., Суднач О.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятые определением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 20 декабря 2016 года меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Козину С.В., Суднач О.М., Судначу С.П. в пределах суммы иска, сохранить до исполнения условий мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: