Решение по делу № 2-287/2015 от 19.06.2015

Гр. дело №2-287/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» августа 2015г. РД, г.Избербаш.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - федерального судьи Исаева И.М.,

с участием истца Чупанова Ш.А. и его представителя по доверенности Муртазалиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртазалиева И.А., поданное в интересах Чупанова Ш.А. к Администрации городского округа «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Муртазалиев И.А. представляя интересы Чупанова Ш.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Избербаш» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец его доверителя Чупанов А.Ш., а ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мать Чупанова Г.М., проживавшая по адресу <адрес>. Он, Чупанов Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном покойных А. и Г. Кроме сына Ш. у покойных супругов Чупановых есть дочь Ахмедова Р.А.. Сестра истца Р. отказалась от наследства в пользу Ш..

Нотариусом г. Избербаш его доверителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия у наследодателей документов о праве собственности.

Домовая книга, технический паспорт и генеральный план усадьбы Чупановых, содержат сведения о наличии земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> так же содержат в себе сведенья о том что Чупанову А. принадлежит дом по этому же адресу, так же имеются сведения об изменении номера дома с <данные изъяты> на <данные изъяты>.

Невозможность регистрации права порождает невозможность заключения договоров с поставщиками услуг – газа, воды и электроэнергии, что ущемляет права его доверителя Чупанова Ш.А.

В связи с выше указанным представитель истца по доверенности Муртазалиев И.А. просит суд установить факт принятия наследства после смерти своих родителей Чупановым Ш.А. в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также признать право собственности истца на указанное домовладение в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Чупанов Ш.А. просил удовлетворить исковое заявление, по основаниям изложенным в нём и пояснил, что после смерти родителей осталось наследство в виде домовладения по адресу: <адрес>.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов наследодателей на недвижимое имущество он не может получить свидетельство о праве на наследство. В указанном доме он родился, вырос, женился и у него в этом доме родились дети. После смерти родителей он продолжает жить со своей семьей в указанном в спорном домовладении, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями и иными платежными документами, обрабатывает земельный участок, прилегающий к дому, пользуется вещами, предметами домашнего обихода, заботится о сохранности наследственного имущества, осуществляет текущий ремонт дома. Тем самым, после смерти родителей фактически принял принадлежащее им наследственное недвижимое имущество.

Представитель истца по доверенности Муртазалиев И.А. выступивший в судебном заседании своё исковое заявление, поданное в интересах Чупанова Ш.А., поддержал, просил удовлетворить в полном объеме и пояснил, что истец действительно всю свою жизнь проживает в спорном домовладении, в том числе и после смерти своих родителей. Он оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, прилегающий к дому, заботится о сохранности наследственного имущества, осуществляет текущий ремонт дома.

В связи с указанным представитель истца Муртазалиев И.А. просил суд установить факт принятия наследства истцом и признать за ним право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика - Администрация ГО «г.Избербаш» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя администрации ГО «город Избербаш» на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, признав причины его неявки, неуважительными.

Третье лицо Ахмедова Р.А. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также указала, что исковые требования Чупанова Ш.А. поддерживает, просит их удовлетворить.

В связи с указанным, дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Третье лицо не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус г. Избербаш Я.А.М. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие нотариуса г. Избербаш Я.А.М. на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины её неявки, неуважительными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу закона избрание способа защиты права принадлежит истцу.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В связи с этим, суд считает, что представитель истца Муртазалиев И.А. обратился в суд с рассматриваемым иском правомерно, в защиту, гарантированных его доверителю Конституцией Российской Федерации, прав и свобод гражданина.

Доводы истца и его представителя о том, что спорное домовладение принадлежало покойным супругам Чупановым, т.е. родителям истца, подтверждается выпиской из протокола № заседание исполкома Избербашского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что решением № Чупанов А. наделен земельным участком для индивидуального строительства. Указанная выписка выдана архивным отделом Администрации ГО «город Избербаш» ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

Принадлежность домовладения Чупанову А. подтверждается также справкой Избербашского отделения ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РД № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что спорное домовладение на основании решения Избербашского Горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О наделении земельным участком» принадлежит Чупанову А.Ш..

Судом установлено, что при жизни родители истца не зарегистрировали в установленном порядке право собственности на спорное домовладение, какие-либо правоустанавливающие документы на него отсутствуют.

Суд полагает, что отсутствие регистрации прав на указанный объект недвижимости не лишает Чупанова А.Ш. права собственности на него.

Как установлено судом, принадлежность спорного домовладения Чупанова А.Ш. на протяжении длительного времени никем не оспорена. В имеющейся в материалах дела копии технического паспорта на жилой дом в качестве владельца дома указан Чупанов А.Ш.

Согласно справке Избербашского отделения Федерального бюро технической инвентаризации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № спорное домовладение в целом виде зарегистрировано и учтено в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за единственным субъектом права – Чупановым А.Ш.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало при жизни супругам Чупановым, и после их смерти подлежит включению в состав наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю ко дню его смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

В соответствие с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику), переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие с разъяснениями, изложенными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, Чупанов А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Мать же истца и супруга покойного, Чупанова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., скончалась ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии I-БД №.

Судом установлено, что при жизни наследодатель Чупанов А.Ш. завещание не оставлял, на данный момент наследство официально никем не принято.

Согласно копии свидетельства о рождении выданного Отделом ЗАГС Администрации ГО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ серия III-БД № Чупанов Ш.А. родился ДД.ММ.ГГГГ., в графе «Отец» указан Чупанов <данные изъяты>, в графе «Мать» указана Чупанова Г.М..

Следовательно, истец Чупанов Ш.А. в силу ст.1142 ГК РФ, как сын наследодателей, является наследником первой очереди.

Согласно нотариально удостоверенного заявления от 11.02.2015г. Ахмедова Р.А., являясь дочерью покойных, и, соответственно, наследником первой очереди, от принятия наследства отказалась, против получения свидетельства о праве на наследство Чупановым Ш.А. не возражает, о чем в материалах дела имеются заверенные нотариусом заявления.

Какие-либо другие лица на наследство не претендуют и за его оформлением не обращались.

Таким образом, на наследство, оставшееся после смерти Чупанова А.Ш. и Чупановой Г.М., претендует только их сын Чупанов Ш.А.

Из постановления нотариуса г.Избербаш Я.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ. за исх.№ об отказе в совершении нотариального действия усматривается, что гр. Чупанову Ш.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Чупанова А.Ш., в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием правоустанавливающих документов наследодателя на наследственное имущество.

Судом бесспорно установлено, что после смерти родителей, Чупанов Ш.А. фактически принял наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, так как вступил во владение, пользование и управление этим имуществом, в частности, он вместе со своей семьей длительное время зарегистрирован и проживает в нем, что усматривается из копий домовой книги и справки участкового уполномоченного полицией отдела МВД РФ по <адрес>, майора полиции Н.Б.С. где указано, что Чупанов Ш.А. зарегистрирован и проживает со своей семьей в <адрес>.

Не опровергнуты его доводы и о том, что он оплачивает коммунальные услуги и налоги за домовладение, что подтверждается соответствующими квитанциями и иными платежными документами, обрабатывает земельный участок, прилегающий к дому, пользуется вещами, предметами домашнего обихода, заботится о сохранности наследственного имущества, осуществляет текущий ремонт дома.

Тем самым, после смерти родителей, в предусмотренный законом 6-ти месячный срок, фактически принял принадлежащее им наследственное недвижимое имущество.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются, полученные в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Чупановым Ш.А. и его представителем Муртазалиевым И.А. в суд представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие их доводы, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику и третьим лицам предлагалось представить объяснения по делу, дополнительные доказательства в опровержение доводов истца. Однако, в условиях состязательности процесса, ими какие-либо возражения в этой части, а также документы, опровергающие доводы истца, в суд не представлены. Напротив, третье лицо Ахмедова Р.А. просила суд удовлетворить исковые требования Чупанова Ш.А. и признать за истцом право собственности на спорное домовладение в порядке наследования по закону.

Таким образом, суд считает, что изложенные истцом и его представителем, установленные в судебном заседании обстоятельства дела не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу, в связи с чем, имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований представителя истца Муртазалиева И.А., полагая, что удовлетворением иска какие-либо права иных лиц не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1113, 1116, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя истца Муртазалиева И.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Чупановым Ш.А. наследства, оставшегося после смерти Чупанова А.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Чупановой Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, мерою <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Признать за Чупановым Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение служит основанием для выдачи Чупанову Ш.А. свидетельства о праве на наследство по закону на указанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его оглашения путем подачи жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья И.М. Исаев.