Решение по делу № А50-32744/2009 от 23.11.2009

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                           

23 ноября 2009 года                                               Дело № А50-32744/2009

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Кетовой А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кетовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к индивидуальному предпринимателю Епифановой Ольге Владимировне

о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в общем размере 726,03руб.

при участии

от заявителя – не явился, извещение надлежащее; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, извещение надлежащее.

Государственное учреждение Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Епифоновой Ольги Владимировны (далее- ответчик, предприниматель) задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование за 4 квартал 2008г. в общем размере 726,03руб., из них: недоимка по страховым взносам- 609,60руб., начисленные пени- 116,43руб.

Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом в порядке ст. ст. 159, 215 АПК РФ.

Ответчик возражения на заявленные требования, доказательств уплаты взыскиваемых сумм суду не представил; надлежащим образом, в соответствии ст. 123 АПК РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, что в соответствии с ч. 2 ст. 215, ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании статьи 6 федерального закона от 24.07.98 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – ФЗ № 125-ФЗ) предприниматель зарегистрирован в качестве страхователя по названному страхованию в Пермском региональном отделении ФСС РФ (л.д.27).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 22 ФЗ № 125-ФЗ страховые взносы уплачиваются вне зависимости от других взносов на социальное страхование и включаются в себестоимость произведенной продукции либо включаются в смету расходов на содержание страхователя. Суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.

Заявителем проведена камеральная проверка ответчика по своевременности перечисления (уплаты) взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по результатам которой составлен соответствующий акт от 17.02.2009 года № 4098/17 (л.д.15), и вынесено решение от 24.03.2009 года № 4098/17 о привлечении страхователя к ответственности (л.д.18).

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование от 24.03.2009 года № 4098/17 об уплате недоимки в сумме 609,60 рублей и пени в сумме 116,43рублей (л.д.7). В установленный в требовании срок страховые взносы и пени не уплачены. Доказательство направления требования предпринимателю представлено в материалы дела.

Судом установлено, что в нарушение ст. 22 ФЗ № 125-ФЗ, пункта 6 Постановления Правительства от 02.03.2000 года № 184 предпринимателем несвоевременно перечислялись страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.

В соответствии со статьей 22.1 ФЗ № 125-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Расчет пени на сумму 116,43 рублей произведен страховщиком верно и ответчиком не оспорен (л.д. 8-13).

Доказательств уплаты заявленной суммы ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что требования заявителя обоснованны, подтверждены материалами дела, предпринимателем не оспариваются.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 2 статьи 213 АПК РФ, статьей 22.1 ФЗ № 125-ФЗ, заявителем выполнен, а ответчик обязанность по уплате взыскиваемых сумм не исполнил, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке взыскатель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 500 рублей.

Учитывая, что взыскатель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, а также то, что решение суда было вынесено не в пользу ответчика, государственная пошлина взыскиваются арбитражным судом с предпринимателя в размере 500 рублей (часть 1 статьи 110 АПК, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ). Уплата государственной пошлины ответчиком производится в полном размере в федеральный бюджет в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1.       Заявленные требования Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с индивидуального предпринимателя Епифановой Ольги Владимировны (22.08.1979г.р., уроженки г. Пермь, проживающей по адресу: 614101, г. Пермь, ул. Чистопольская, 7-29, ИНН 590810287610, ОГРНИП 305590814000041) в доход Фонда социального страхования РФ недоимку по страховым взносам на страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 609,60руб. (шестьсот девять рублей шестьдесят копеек) и пени в сумме 116,43 (сто шестнадцать рублей сорок три копейки), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Исполнительный лист на взыскание взносов и пени выдать заявителю, на взыскание госпошлины направить в налоговый орган после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                           А.В. Кетова