Решение по делу № 2-1114/2017 ~ М-1096/2017 от 30.08.2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Миронове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала к Куприянову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и Куприяновым С.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии <данные изъяты> №) - а/м <данные изъяты>. К перечню лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, согласно данным вышеуказанного полиса, относятся следующие лица: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Куприянова С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО5 При изучении обстоятельств ДТП было установлено, что ответчик не был вписан в полис ОСАГО. Собственник поврежденного транспортного средства обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков в свою страховую компанию - <данные изъяты> (ст. 14.1 ФЗ № 40 об ОСАГО). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 60 437 рублей 00 копеек (ст. 7 ФЗ № 40 об ОСАГО). Страховое возмещение в размере указанной суммы страховщик <данные изъяты> уплатил потерпевшему, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее <данные изъяты> обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» за возмещением вреда (ст. 26.1 ФЗ № 40 об ОСАГО) в рамках соглашения о прямом возмещении убытков. В свою очередь ОАО «АльфаСтрахование», как непосредственный страховщик причинителя вреда выплатило в пользу <данные изъяты> страховое возмещение в размере 60 437 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.14 Закона от 25.04.02. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать в пользу ОАО «АльфаСтрахование» с ответчика Куприянова С.А. ущерб в порядке регресса в сумме 60437 руб., госпошлину в размере 2013,11 руб.

Истец ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского отделения в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Куприянов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением и собственника Куприянова С.А. и <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается материалом по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Также из справки о ДТП следует, что в действиях водителя Куприянова С.А. имеются нарушения п.2.1, ст.12.37 ч.1, п.13,9, ст.12.13 ч.2, в действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД нет.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД № Куприянов С.А. по факту указанного ДТП привлечен к административной ответственности, а именно за то, что двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Сведений об обжаловании указанного постановления либо его отмене суду представлено не было.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а также с учетом их достаточности для вывода суда, о том, что нарушение водителем Куприяновым С.А. Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием с участием водителя ФИО5 и причинением механических повреждений транспортному средству, принадлежащему ФИО5

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела ФИО5 обратился в страховую компанию <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в отношении поврежденного автомобиля <данные изъяты>.

По результатам рассмотрения заявления ФИО5 и проведения соответствующих осмотров, последнему страховой компанией <данные изъяты> перечислена страховая выплата в размере 60437 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность в отношении автомобиля <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял Куприянов С.А. в момент ДТП, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Единственным лицом, допущенным к управлению указан ФИО4

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ Куприянов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, а именно за то, что, управляя автомобилем <данные изъяты>, не был вписан в полис ОСАГО.

Поскольку страховая компания при указанных обстоятельствах от выплаты страхового возмещения не освобождается, то платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» перечислило <данные изъяты> 60437 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного страхователем Куприяновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие и стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, в результате произошедшего ДТП, ответчиком оспорены не были, также не было представлено иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие «владелец транспортного средства», следует, что все управляющие транспортным средством на законном основании граждане относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования. При этом наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы транспортного средства, управляющие им на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 12.07.2006 № 377-О.

Исходя из изложенного, риск гражданской ответственности Куприянова С.А. как лица, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, на законном основании на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ОАО «АльфаСтрахование» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Куприянову С.А. в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постольку имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2013,11 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала к Куприянову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Куприянова С.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 60 437 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2017.

Председательствующий подпись