Решение по делу № 1-247/2014 от 31.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-247/2014

03.09.2014 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Электросталь Московской области – Дегтеревой С., защитника-адвоката – Готье Ю., представившей удостоверение №-<номер> и ордер №-<номер>, подсудимого Максимова Е., потерпевших З., Х., при секретаре Субботиной В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Максимова Евгения Александровича родившегося <дата> в <место рождения>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, <отношение к воинской обязанности >, ранее судимого:1)29.03.2012 г. по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к одному году и четырем месяцам лишения свободы без последующего ограничения его свободы, с применением ст. 97 ч. 1 п. «В» УК РФ, ст. 99 ч. 2 УК РФ; 2) 20.07.2012 г. по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ с применением ст. 69 ч.2,5 УК РФ к одному году и восьми месяцам лишения свободы без последующего ограничения его свободы, с применением ст. 97 ч. 1 п. «В» УК РФ, ст. 99 ч. 2 УК РФ, освобожденного 28.11.2013 г. по отбытии срока наказания, зарегистрированного: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов Е. совершил в г.о. Электросталь Московской области кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а также - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.06.2014 года примерно в 19 часов 38 минут Максимов Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с витриной арендованного отдела <наименование>, принадлежащего ИП «Х.», расположенного на втором этаже ТЦ <наименование> по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием продавца отдела, подойдя к витрине, закрывающейся на ключ и являющейся хранилищем, предназначенным для хранения имущества, отжал правую стеклянную створку данной витрины, проникнув таким образом в хранилище, откуда тайно похитил: женские часы марки <марка> модели <марка>, стоимостью 3950 рублей, женские часы марки <марка> модели <марка>, стоимостью 3880 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом индивидуальному предпринимателю Х. материальный ущерб на общую сумму 7830 рублей.

17.06.2014 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут Максимов Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории стадиона спортивно-оздоровительного комплекса <наименование>, расположенного по адресу: <адрес>, увидев оставленный несовершеннолетним Г., без присмотра велосипед марки <марка>, принадлежащий З., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Г., путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью 10750 рублей, с находящимся на нем велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом З. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо - исправительных работ на срок до двух лет, либо - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу, и действия Максимова Е. по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания Максимову Е. суд учитывает суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, его явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, его состояние здоровья, частичное возмещение потерпевшей стороне причиненного его действиями материального ущерба, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях Максимова Е. в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ, имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанные умышленные преступления средней тяжести против чужой собственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные им аналогичные умышленные преступление средней тяжести против чужой собственности, что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд отягчающим наказание Максимова Е. обстоятельством, согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает – совершение им вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Максимова Е., не состоявшего на специализированном учете в медицинских учреждениях, вместе с тем самовольно употребляющего наркотические средства без медицинского назначения врача, о чем свидетельствует справка, выданная заведующей <медицинское учреждение> - Н. (л.д. 9), о том, что при освидетельствовании последнего у него обнаружены: <наркотическое вещество>, общественной опасности совершенного им вышеуказанных умышленных преступлений средней тяжести против чужой собственности, наличия в его действиях рецидива преступлений, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о крайне асоциальной направленности его личности, склонной к совершению преступлений, нуждающейся в изоляции от общества, мнения сторон, суд, приходит к выводу об определении ему наказания за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества на определенный срок, в соответствии со ст.58ч.1п. «В» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда и сторон, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 68 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Максимову Е. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Помимо этого, суд считает необходимым, с учетом принципа разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого взыскать с Максимова Е. в пользу потерпевшей З. – 10750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, в счет возмещения последнему материального ущерба, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Максимова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных, ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст.69ч.1,2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, к отбытию Максимову Е. определить наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев без последующего ограничения его свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Максимову Е. исчислять с 03.09.2014 г., изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: женские часы марки <марка> модели <марка>, женские часы марки <марка> модели <марка> - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Х., использовать последним по своему усмотрению - по вступлении приговора в законную силу;

- CD-R диск, с записью камер видеонаблюдения ТЦ <наименование>, расположенного по адресу: <адрес> – хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. <номер>) – хранить в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Максимова Е. в пользу потерпевшей З. – 10750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, в счет возмещения последней причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров