Решение по делу № 2-290/2016 (2-3667/2015;) от 23.09.2015

Дело № 2-3187/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года                                                                                   г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Е.Р.,

при секретаре – Червяковой Ю.Ю.,

с участием истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО5, действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Симферополя о признании права собственности на земельный участок, третье лицо – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО9,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к к Администрации города Симферополя о признании права собственности на земельный участок, третье лицо – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО6 было выдано на его имя свидетельство о праве на наследство на 2/3 жилого дома с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, на основании договора купли-продажи он приобрел у второй наследницы ФИО7 оставшуюся 1/3 часть указанного жилого дома. Наследственное имущество расположено на земельном участке, предоставленном его отцу ФИО1 в частную собственность на основании решения исполкома Симферопольского городского Совета народных депутатов № 1871 от ДД.ММ.ГГГГ. С целью получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок истец обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО9, который отказал ему в совершении нотариального действия в связи с отсутствием сведений о зарегистрированных правах наследодателя ФИО1 на земельный участок. Принимая во внимание изложенное, просил признать за ним право собственности на 2/3 вышеуказанного земельного участка, в порядке наследования после смерти его отца ФИО1

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истец не предоставил суду доказательств наличия права собственности наследодателя на спорный земельный участок. Кроме того, в нарушение ст.135 ГПК РФ истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, не представлено доказательств об обращении ФИО2 в администрацию города с вопросом о предоставлении испрашиваемого земельного участка, и доказательств отказа в предоставлении земельного участка.

Третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №     № ФИО1 был передан в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, площадью 450 кв.м по адресу: <адрес> в <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.5).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес> и вышеуказанного земельного участка.

Истец ФИО2 принял наследство после смерти своего отца ФИО1 на 2/3 доли жилого <адрес> в <адрес> и получил соответствующее свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.9).

Иным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО7, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю вышеуказанного жилого дома.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 купил у ФИО7 принадлежащую ей 1/3 долю жилого дома.

Таким образом, в настоящее время истец является собственником жилого <адрес> в <адрес> в целом.

С целью получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок истец ФИО2 обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО9, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием сведений о зарегистрированных правах наследодателя ФИО1 на земельный участок.

При проведении кадастрового учета Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым объекту земельный участок <адрес>, площадью 450 кв.м, присвоен кадастровый номер № и выдан кадастровый паспорт земельного участка (л.д.7).

Согласно п.п.2,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 владел на праве частной собственности земельным участком по адресу: <адрес>, однако при жизни не успел получить правоустанавливающий документ, суд полагает, что к его наследнику ФИО2, принявшему наследство в виде 2/3 доли жилого дома, в силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ, перешло право собственности на 2/3 доли земельного участка.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым защитить право истца на получение в собственность в порядке наследования земельного участка, обстоятельства правомерности получения которого судом проверены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 земельного участка, кадастровый номер №, площадью 450 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Федоренко Э.Р.