Решение по делу № 2а-601/2016 ~ М-513/2016 от 01.06.2016

дело № 2а-601/2016                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием административного ответчика Майер Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю (далее по тексту - МРИ ФНС №2 по Пермскому краю) к Майер Геннадию Эвальдовичу о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС №2 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Майер Г.А., в котором просит взыскать с Майер Г.Э. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование данных требований, что административному ответчику принадлежат на праве собственности, квартира по адресу: <адрес>, сооружение по адресу: <адрес>, а также здания, строения, сооружения по адресу: <адрес>, при этом указаны инвентаризационные стоимости данных объектов недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ.

Налог, начисленный на указанные объекты недвижимости, в установленные законом сроки налогоплательщиком не оплачен.

Представитель административного истца МРИ ИФНС №2 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Майер Г.Э. в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснил суду, что инвентаризационная оценка помещения был произведена в ДД.ММ.ГГГГ году, при которой указан износ дома 5%. Со временем здание стареет, ветшает, а процент износа не изменился. В письменных возражениях на иск указал, что не согласен с налогом, начисленным по имущество по адресу: <адрес>, поскольку данный налог исчислен из инвентаризационной стоимости <данные изъяты> руб., которая была произведена в ДД.ММ.ГГГГ с износом дома в 5%. С тех пор инвентаризационная оценка не производилась. Помещение он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона за <данные изъяты> руб. Согласно Отчету № об оценке величины рыночной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> рыночная стоимость данного нежилого помещения составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 2 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Майер Г.Э. является собственником следующих объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, здания, сооружения, строения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ и требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сборов, пени за Майер Г.Э. числится задолженность по налогам, на которую в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислена пеня.

В установленные законом сроки указанный налог административным ответчиком Майер Г.Э. не оплачен.

В документах, представленных административным истцом имеются сведения об инвентаризационной стоимости объектов на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой административным истцом исчислены налоги.

На период начисления налогов административным ответчиком данная инвентаризационная оценка не оспорена в установленном законом порядке, доказательств, что в налоговые периоды он обращался в соответствующие органы с требованиями о проведении либо изменении инвентаризационной оценки объектов недвижимости, об отказе уполномоченного на проведение инвентаризации объектов недвижимости в целях определения инвентаризационной стоимости органа в проведении инвентаризационной оценки объектов недвижимости, суду не представлено.

По сообщению Губахинского филиала ГУП «ЦТИ Пермского края» инвентаризационная стоимость нежилого помещения общей площадью 573,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, определена по результатам проведения последней технической инвентаризации многоквартирного дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату физический износ здания определен в 5% в соответствии с Правилами оценки физического износа жилых зданий, утвержденных приказом Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР №446 от 24.12.1986 года. Техническая инвентаризация многоквартирного дома после ДД.ММ.ГГГГ не проводилась в связи с отсутствием обращений о проведении такого мероприятия, поэтому первоначально установлены физический износ здания не изменялся. В соответствии с п.5.5 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ, утвержденной приказом Минземстроя №37 от 04.08.1998 года, инвентаризационная стоимость помещений в доме определяется исходя из стоимости 1 кв.м. общей площади помещений в данном доме. Действительная инвентаризационная стоимость нежилого помещения общей площадью 573,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и определена в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края №1-п от 01.01.2009 года, которым установлен и введен в действие с 01.01.2009 года коэффициент перерасчета восстановительной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, равный <данные изъяты> по отношению к восстановительной стоимости строений и сооружений, определенной в ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком суду представлен Отчет № об оценке величины рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненный ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в котором произведена оценка объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Оценка объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им не представлена. Применение оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не будет отвечать требованиям закона.

Также административным ответчиком не представлено доказательств, что в период ДД.ММ.ГГГГ и в период исчисления ему налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ он обращался с заявлением об изменении инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, представлял в уполномоченные органы отчеты об оценки объекта недвижимости, а также что ему было отказано во внесении изменений в сведения об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости. Сведений об оспаривании размера инвентаризационная стоимость объекта недвижимости в судебном порядке также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что инвентаризационная стоимость объекта недвижимости - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исчислена в соответствии с установленными требования законодательства Российской Федерации, исходя из инвентаризационной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком в налоговые период не оспорена, поэтому исчисление налога из указанной в иске инвентаризационной стоимости основано на законе.

Оценив представленные административным истцом доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что Майер Г.Э., будучи собственником трех объектов недвижимости, в обозначенные выше налоговые периоды, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, а, следовательно, обязан был произвести оплату соответствующего налога в установленные законом сроки.

Проверив расчеты исчисленного налогоплательщику налога, пени, суд находит их правильными, они исчислены в соответствии с требованиями закона.

Налоговым органом обязанность по взысканию налогов, в связи с неисполнением в добровольном порядке налогоплательщиком, лежащей на нем налоговой обязанности, исполнена должным образом: налогоплательщику направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налогов, пени.

При обращении административного истца в Александровский городской суд, сроки обращения в суд, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом соблюдены.

На момент рассмотрения дела судом, административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения, установленной законом обязанности по уплате данных налогов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Майер Г.Э. недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, из расчета <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Майер Геннадия Эвальдовича в доход бюджета налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Майер Геннадия Эвальдовича в доход бюджета Александровского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья                                                                                         Е.Н. Шерстобитова