Копия
Дело № 2-581/2016г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 12 мая 2016 года
Дятьковский городской суд в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,
при секретаре Цветковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дятьково в защиту интересов Сидорова В.П. к ОАО «САНТЕХЛИТ» о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию, а также денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы и выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров В.П. работал на ОАО «Сантехлит» с 01.11.2006 года по 16.06.2015 года, и уволен в связи с сокращением численности штата работников организации.
Однако при увольнении ему не выплачена зарплата и выходное пособие при увольнении за октябрь 2014 года – июнь 2015 года, август – сентябрь 2015 года в размере 110955 рублей 93 копейки.
В связи, с чем Сидоров В.П. обратился в прокуратуру г. Дятьково с заявлением по поводу невыплаты заработной платы и выходного пособия.
По заявлениям работника удостоверения комиссии по трудовым спорам (далее КТС) на выдачу заработной платы за октябрь 2014 года – июнь 2015 года были размещены в обслуживающем банке.
С заявлением о выплате заработной платы за август – сентябрь 2015 года на сумму 33513 рублей 92 копейки Сидоров В.П. в КТС не обращался, удостоверение на выдачу заработной платы за указанный период ему не выдавалось.
Прокурор г. Дятьково обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Сидорова В.П. к ОАО «САНТЕХЛИТ» о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию за август – сентябрь 2015 года в размере 33513 рублей 92 копейки, а также денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы и выходного пособия при увольнении за период времени с октября 2014 года – июня 2015 года, августа – сентября 2015 года, рассчитанную за период с 16 ноября 2014 года по 07 апреля 2016 года в размере 10313 рублей 74 копейки, всего на сумму 43827 рублей 66 копеек.
В ходе судебного заседания помощник прокурора г. Дятьково Ковалева Л.В. просила суд взыскать с ОАО «САНТЕХЛИТ» в пользу Сидорова В.П. задолженность по заработной плате и выходному пособию за август – сентябрь 2015 года в размере 33513 рублей 92 копейки, а также денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы и выходного пособия при увольнении за период времени с октября 2014 года – июня 2015 года, августа – сентября 2015 года, рассчитанную за период с 16 ноября 2014 года по 07 апреля 2016 года в размере 10313 рублей 74 копейки, всего на сумму 43827 рублей 66 копеек.
Истец Сидоров В.П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, свои исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклоняется, о чем свидетельствует возвращенная в суд за истечением срока хранения судебная повестка. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.5 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что Сидоров В.П. работал на ОАО «Сантехлит» с 01.11.2006 года по 16.06.2015 года, и уволен в связи с сокращением численности штата работников организации.
Однако при увольнении ему не выплачена зарплата и выходное пособие при увольнении.
В связи, с чем Сидоров В.П. обратился в прокуратуру г. Дятьково с заявлением по поводу невыплаты заработной платы и выходного пособия.
По заявлениям работника удостоверения комиссии по трудовым спорам (далее КТС) на выдачу заработной платы за октябрь 2014 года – июнь 2015 года были размещены в обслуживающем банке.
С заявлением о выплате заработной платы за август – сентябрь 2015 года на сумму 33513 рублей 92 копейки Сидоров В.П. в КТС не обращался, удостоверение на выдачу заработной платы за указанный период ему не выдавалось.
Согласно имеющейся в материалах дела справке №403 от 21.03.2016 года задолженность по зарплате Сидорова В.П. за август – сентябрь 2016 года с учетом выходного пособия составляет 33513 рублей 92 копейки (л.д.10). С заявлением в КТС о выплате заработной платы за указанный период он не обращался.
Согласно справке-расчету процентов за несвоевременную выдачу зарплаты (л.д.15) сумма денежной компенсации составляет 10313 рублей 74 копейки.
В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.На основании ст. 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, причитающейся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В нарушение вышеуказанных норм ОАО «Сантехлит» имеет задолженность по заработной плате и выходному пособию за период времени с октября 2014 года – июня 2015 года, августа – сентября 2015 года на сумму 110955 рублей 93 копейки.
Кроме того, ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы и выходного пособия истцу за период с 16 ноября 2014 года по 07 апреля 2016 года.
Суд, проверив расчет денежной компенсации за указанный период в сумме 10313 рублей 74 копейки, находит его правильным и обоснованным.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить: взыскать с ОАО «Сантехлит» в пользу Сидорова В.П. задолженность по заработной плате и выходному пособию за август – сентябрь 2015 года в размере 33513 рублей 92 копейки и денежную компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы за период с октября 2014 года – июня 2015 года, августа – сентября 2015 года, рассчитанную за период с 16 ноября 2014 года по 07 апреля 2016 года в размере 10313 рублей 74 копейки, всего на сумму 43827 рублей 66 копеек.
Истец, обратившись в суд с иском, государственную пошлину не уплатила, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав освобождены от ее уплаты.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом изложенного, в соответствии с п.1 ч.1 ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «САНТЕХЛИТ» в пользу Сидорова В.П. задолженность по заработной плате и выходному пособию за август – сентябрь 2015 года в размере 33513 рублей 92 копейки и денежную компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы за период с октября 2014 года – июня 2015 года, августа – сентября 2015 года, рассчитанную за период с 16 ноября 2014 года по 07 апреля 2016 года в размере 10313 рублей 74 копейки, всего на сумму 43827 рублей 66 копеек.
Взыскать с ОАО «САНТЕХЛИТ» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12 мая 2016 года.
Председательствующий
судья: /<данные изъяты>/ В.В.Базанов
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
председательствующий: В.В.Базанов
начальник отдела: С.В. Мацулева