Решение по делу № 2-4231/2015 ~ М-1691/2015 от 20.02.2015

Решение изготовлено 28.07.2015 года

Дело № 2-4231/2015 13 июля 2015 года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Ануфриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Васильевой О.Б. о взыскании денежных средств, по встречному иску Васильевой О.Б. о признании кредитного договора недействительным, применить последствия недействительной ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, привлечении к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Васильевой О.Б. заключен кредитный договор №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 44,90 % годовых, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, денежными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту надлежащим образом не вносит.

Васильева О.Б. предъявила встречный иск, просит признать кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Васильевой О.Б. № недействительным, совершенным с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, применить последствия недействительной ничтожной сделки, взыскать компенсацию морального вреда в размере № руб., привлечь ЗАО Банк «Советский» к административной ответственности, в обоснование заявленных требований Васильева О.Б. указывает на то, что включение в кредитный договор условия об обязательном страховании противоречит принципу свободы воли сторон и ущемляет права потребителя, осуществляла платежи по кредитному договору в период с ноября 2013 г по июль 2014 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Васильева О.Б. в судебное заседание явилась, против иска возражает, на встречных исковых требованиях настаивает, просит применить к взысканию процентов ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Васильевой О.Б. заключен кредитный договор №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 44,90 % годовых, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, денежными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту надлежащим образом не вносит.

Из материалов дела следует, что ответчик с условиями предоставления кредита, приложением о заключении договора и графиком погашения кредита была ознакомлена и согласна.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не оспаривала сама ответчик.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и образовавшейся задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб: основной долг № руб., просроченный основной долг № руб., проценты № руб.

Данный размер задолженности ответчиком оспаривается, однако, доказательств в обоснование возражений суду не представлено.

Доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы истицы суд находит не состоятельными, и не доказанными, принимая во внимание, что договор страхования ответчик не заключала.

Таким образом суд полагает, что в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Суд также не находит оснований, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ, для уменьшения процентов по договору, поскольку их размер был предусмотрен договором, данные денежные суммы определены разумно, справедливо и являются незначительными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильевой О.Б. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.

В удовлетворении встречного иска Васильевой О.Б. к ЗАО Банк «Советский» о признании кредитного договора недействительным, применить последствия недействительной ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, привлечении к административной ответственности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья         Григорьева Н.Н.