Решение по делу № 22-6513/2012 от 03.08.2012

Судья Крутских С.В.

Дело № 22-6513(4/1-596/2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Шестаковой И.И. и Быстровой Е.Л.,

при секретаре Сабурове А.И.,

рассмотрев кассационное представление заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лосева Э.Ф. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 03 июля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.

Соловьёва Э.Ф. родившегося дата в **** Пермского края, осуждённого Осинским районным судом Пермского края 24 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Осинского районного суда Пермского края от 04 мая 2010 года, - к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурор Лосев А.В. поставил вопрос об отмене судебного решения, по тем основаниям, что освобождая Соловьёва Э.Ф. условно-досрочно, суд не учёл его поведение за весь период нахождения в местах заключения.

В своих возражениях Соловьёв Э.Ф. просит постановление суда оставить без изменения, указав, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия считает, что кассационное представление подлежит удовлетворению.

Как это видно из материалов дела за нарушения правил внутреннего распорядка учреждения, выразившихся в употреблении спиртных напитков, к Соловьеву Э.Ф. дважды применялась мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, 21 июня 2011 года и 24 ноября 2011 года. Между тем, этому обстоятельству суд надлежащей оценки не дал. При таком положении решение суда нельзя признать законным и обоснованным. При новом разбирательстве дела суду следует устранить отмеченные недостатки, при этом учесть, что при рассмотрении представлений и ходатайств об условно - досрочном освобождении от наказания необходиморуководствоваться ст. 9 УИК РФ и другими нормами (ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ), содержащимися в законе, по смыслу которых под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков. В указанных нормах речь идёт не только о «юридическом» (лицо не совершит нового преступления), но и о нравственном исправлении, когда ценности человеческого общежития осуждённый соблюдает осознанно, а не из-за боязни нового наказания. Лишь тщательная проверка и учёт этих обстоятельств в их совокупности является необходимым условием для принятия законного, обоснованного и мотивированного решения.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 03 июля 2012 года в отношении Соловьева Э.Ф. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение иным составом суда в суд, постановивший решение, со стадии судебного разбирательств.

Председательствующий

Судьи: